März
2010
Bohlen vs. Raab
Ich weiß nicht, ob Ihr momentan die beiden Casting-Shows “ein Star für Oslo” und “Deutschland sucht den Superstar” verfolgt, allerdings ist in den letzten zwei Folgen beider Serien eine durchaus erwähnenswerte Anekdote gelaufen. Am Freitag flimmerte das Viertelfinale von Raabs Vorentscheid für den deutschen Beitrag zum Eurovision Song-Contest über den Bildschirm. Vielleicht nochmal als kleine Ergänzung, für alle diejenigen von Euch, die die Show gar nicht verfolgen. Das Niveau der Künstler ist bei Raab extrem hoch und Welten vom DSDS-”bei uns ist die Lebensgeschichte wichtiger, als der Gesang”-Konzept entfernt. Alles wirkt bei “ein Star für Oslo” wesentlich erwachsener. Und auch die Jury, bestehend aus verschiedenen deutschsprachigen Künstlern, lobt die Sänger und hebt größtenteils die positiven Aspekte der Beiträge hervor. Was natürlich ein krasses Gegenteil zu Herrn Bohlen ist, der es fast schon zur Kunstform erhoben hat, Leute nach ihren Auftritten öffentlich zu beleidigen und zu demütigen.
Am Ende der Show am Freitag wurde Raab, als Präsident der Jury vom Moderator gefragt, wer denn seiner Meinung nach rausfliegen würde, weil seine Performance evtl. zu schlecht gewesen sei. Raab antwortet auf diese Frage mit dem Satz, er würde keinen Sinn darin sehen, junge Künstler öffentlich zu kritisieren und sie damit auf lange Sicht zu demotivieren. Meiner Meinung nach ein Satz, den sich Herr Bohlen unbedingt mal hinter die Ohren schreiben sollte. RTL ließ sich natürlich nicht lumpen und präsentierte gestern bei DSDS eine Umfrage, wonach angeblich 85% aller Befragten die Kritik von Bohlen als “angemessen und gerecht” bewertet hätten. Woran sich der “Poptitan” dann natürlich sichtlich ergötzte und davon sprach, dass seine Kritik ja nur so hart ausfallen würde, weil das Musikbusiness ja auch so hart wäre, und er quasi die Kandidaten nur darauf vorbereiten wolle.
Da haben wir natürlich wieder so einen Fall, wie gestern: Wenn ich nur Leute aus dem eigenen Studio befrage, ist es natürlich kein Wunder, dass 85% Bohlens Kritik als “angemessen und gerecht” bewerten. Solche Umfragen kann sich RTL so viele “stricken”, wie sie wollen. Fakt ist einfach, dass Raab mit seiner Sendung gezeigt hat, dass ein Format auch funktioniert, wenn man seine Kandidaten mit Respekt behandelt und sie nicht ständig an den Rand der nervlichen Belastungsfähigkeit führt. Das Problem an der ganzen Sache ist nur einfach, dass DSDS extrem hohe Quoten hat, und die breite Masse eben genau das sehen will. Denn wie schon beim restlichen “Gossen-TV” bereitet es den Deutschen (oder generell den Menschen?) eine große Genugtuung, dabei zuzusehen, wenn andere “zur Sau” gemacht werden – das lenkt über einen kurzen Zeitraum von der eigenen Unfähigkeit ab…
*Edit*
Mir wurde dazu gerade von Community-Mitglied Phil ein sehr guter Artikel bei Spiegel-Online verlinkt, der vor allem die Zielgruppen beider Sendungen beleuchtet –> Klick mich
Seiten: [1] 2 3 4 » Show All
http://fernsehkritik.tv/folge-42/Start/
schaut euch das mal an
ganz gut gelungen.
Danke, wenn du nicht, hätt ich darauf verwiesen.
Fernsehkritik.tv hat dazu wirklich einen guten beitrag geliefert, der Leider genau die Aussagen von Steve unterstützt, dass wir nur “Gossen-TV” sehen wollen…
dito ^^
Sehr gut gemacht, danke dafür
das kannte ich noch garnicht, danke! Die seite werde ich mir auf jeden fall merken.
man kann Bohlen nicht abstreiten das er weiß wie er sich zu verkaufen hat,der Mann ist echt genial, und 90% der Kandidaten die bei DSDS auftreten vertshen ja überhaupt nicht anders, wer dann in tränen ausbricht ist quasi selbst schuld weil er mental einfach ein kleinkind ist.
ein systhematisches fertigmachen kann ich bei Dieter bohlen wirklich nicht feststellen da finde ich Detlef d soost schlimmer.
mfg
Einstein war genial, Picasso war genial, Kopernikus war genial und Martin Luther King war genial….aber nicht dieser vollhonk der einfach nur die gegebenheiten der Zeit und der Gesellschaft ausnutzt (was nicht schlecht sein muss)
sowas is lichtjahre von “genial” entfernt
hast deine geschichtsbücher aufgeschlagen?
es ist eben doch genial so ine goldenen nase mi der reinen persöhnlichkei zu verdinenen, denk mal darüber nach.
demnach war hitler auch genial?
Das was Dieter macht ist sicherlich fernab von genial. Er nutzt einfach das Zeichen der Zeit , das ist Opportunistisch, aber niemals genial. Genial wäre er höchstens, wenn er sich entgegen dem Üblichen eine goldene Nase verdienen. Aber er fährt nur auf dem allgemeinen RTL-Zug mit.
Du nennst die Knackwurst aus Tötensen genial? omg. höchstens genital
Den genial zu nennen ist eine Beleidigung der Evolution.
Aber Steve könnte den potentiellen amokläufern seiner Schule jam al stecken dass der knilch keine 20 km von der schule weg wohnt und sie sich nützlich machen können hrhr
Ich kann dir nur zustimmen Steve ! Raab hat einfachmal gezeigt, dass die ganzen Castingshows auch mit Niveau funktionieren! Klasse, dass du das hier ansprichst, weil das echt mal ne lobenswerte Sache ist!
Vorallem dein letzter Satz hat gessen
“das lenkt über einen kurzen Zeitraum von der eigenen Unfähigkeit ab…”
Wenn ich dich noch ergänzen darf?! (Übrigens ich stimme dir zu) aber wer es auch schon schön gezeigt hat das es anderst geht war, auch wenn es ncihts mit Gesang zu tun hatte. Die Casting Show von Bully Herbig ^^ Für den Wicki Film das war doch mal ne coole Sendung oder ??? =))))
Ja das war auch gut gemacht und alle hatten eine Faire und realistische Chanche ein teil zu werden.Und keiner wurde zu unwürdigen Dingen genötigt.
Wegen meiner Freundin muss ich ja gezwungener maßen DSDS anschauen und du hast einfach so was von recht mit dem was du sagst.
Irgendwie fällt mir dabei ein Spruch von Bohlen gestern Abend ein: “Wenn du im Radio laufen würdest wärend ich am autofahren bin würde ich reintreten & glaub mir das andere Zeug was ich dachte war nicht netter.”
Ich persönlich finde Bohlen einfach nur unsympatisch & arrogant, aber es gibt ja anscheinend genügend Menschen da draußen die auf ihn reinfallen…
verstehe nich wieso man da immer was schlechtes sehen muss wenn die show den leuten gefällt.ich hab mir usfo irgendwann mal angeschaut aber es is einfach stinklangweilig… kein wunder das das kaum einer kuckt die sendung is einfach grottenschlecht das sieht man jez auch dran das die gestern auf ard abgeschoben wurde einfach weil die schaltquote zu gering is für pro 7…
dieter bohlen is wer der sich traut heute noch die wahrheit zu sagen aber das nervt natürlich die leute di nur positive sachen hören wollen.
bei bohlen sind die interessanteren kandidaten, menowin wurde zb schon mal eingesperrt und auch sonst sind die einfach cooler und sind nich so ein kalkleisten gesicht wie diese lena von ufso
Gratulation zu ihrem Halbwissen, damit können sie sich nun aritkulieren, ohne von etwas Ahnung zu haben.
1. EINschaltquote, nicht Schaltquote
2. War schon vor Sendestart der ersten Folge klar, dass Viertel- und Gesamtfinal auf dem Ersten laufen werden.
3. Auhja, der war mal im Knast, boah ist der krass cool.
Erstmal vorweg: Es ist ja schön und gut, dass Du hier als offensichtlicher DSDS-Fan Dein Format verteidigst. Nur beziehe Dich dann bitte mehr auf die Fakten und bringe hier keine eigenen Schlussverfolgerungen, die auf “Teufel komm raus” Deine Thesen unterstreichen sollen.
Ich gebe Dir Recht, auch ich finde Menowin echt klasse. Es geht aber hierbei auch weniger um die Künstler an sich, als die Art und Weise, wie mit ihnen umgesprungen wird. Bei RTL sind sie schlicht und einfach nur Mittel zum Zweck. Sie werden mit Kebelbverträgen zum “totalen Gehorsam” gezwungen. Erinnerst Du Dich an die blonde, dünne Dame, die auch recht gut sang aus dem Recall von der Insel? Sie und der wirklich gute australische Kandidat wurden ab einem gewissen Zeitpunkt einfach rausgeschnitten, weil sie nicht bereit waren, die Verträge zu unterschreiben. Die Kandidatin sagte dazu auf ihrer mySpace-Seite, dass man als ernstzunehmender Künstler einen solchen Vertrag niemals unterzeichnen könne, weil er einem quasi alle künstlerischen Rechte und Freiheiten nehmen würde – ganz zu schweigen davon, dass ein Großteil der Einnahmen aus den eigenen Platten an RTL fließen.
Aber zurück zu Deiner Aussage: Es ist schlichtweg falsch, dass “ein Star für Oslo” schlechte Quoten hat und einfach zur ARD geschoben wurde. Dieses Konzept wurde von Anfang an so arrangiert. Die Sendungen wurden aufgeteilt, damit beide Sender etwas vom “Kuchen” abbekommen. Das Halbfinale ist am Dienstag wieder bei Pro7 und das Finale am Freitag bei der ARD.
Nur so nebenbei… abgeschoben wurde usfo nicht auf ARD, das war von Anfang an geplant, da es eine Kooperation zwischen ARD und Pro7 ist. Soweit ich weiß die erste in der Größenordnung. Das Halbfinale läuf wieder auf Pro7 und das Finale in der ARD. Und sooo schlecht sind die Quoten auch nicht (ca. Pro7 Senderschnitt).
“oslo” ist eine kooperation von pro7 bzw. raabtv, die, die show produziert, und der ard, welche die öffentlich rechtliche seite da stellt. denn eurovision ist ein wettstreit, nein nicht zwischen den ländern, sondern der öffentlichen rundfunkanstallten. im gegensatz dazu ist dsds ein system, welches einen künstler sucht den rtl dann max. 2 jahre parasitär aussaugt und das nur für den profit.
für den geneigten rtl zuschauer sei gesagt : kooperation ist zu übersetzen mit : Zusammenarbeit
sorry das konnte ich mir grad net verkneifen aber was auf dem sender für ne gequirlte hühnerscheisse läuft, hält man im kopf net aus
Ganz ehrlich habe ich in den vergangenen Staffeln noch nie einen aussergewöhnlich guten Sänger bei diesen Casting Shows gesehen. Wenn man daneben mal einen wirklich ausgebildeten Sänger stellt, dann fällt das auch eklatant auf.
Unterhaltsam ist dieser Mist auch nur während der Staffel, ist noch irgendeiner dieser pseudo Popstars nachhaltig im Gedächtnis geblieben?
Ich bin mir sicher, ein Musiker wie Peter Fox, der wirklich spitzenklasse ist, währe bei diesen Shows unten durch gerasselt. Die Band Seeed hat sich ja ihr Publikum wirklich erarbeiten müssen und sind Stück für Stück erfolgreicher geworden. Das viele Bands und Künstler diesen Weg nicht mehr gehen müssen, finde ich persönlich schlecht.
Leider sehen dass ja viele Plattenfirmen anders und setzten auf die schnelle Mark anstatt auf späteren aber nachhaltigeren Erfolg.
LG
Epic Fail.
Es läuft auf der ARD weil es eine Kooperation der beiden Sender ist und nicht weil für PRO7 die quoten zu schlecht sind.
dazu muss man wohl nix sagen… nur eine frage mal seit wann ist es cool wen man mal “eingesperrt” war?
und zu den kalkleisten ich denke ich das es bei künstlern nicht unbedingt aufs aussehen ankommt sondern auf das talent…
nur sehen das die meißten leute heute nun einmal leider anders
Also ich finde das Niveau der Künstler mit Ausnahme von Lena nicht unbedingt besser wie bei DSDS.Außerdem sollte jeder der sich bei DSDS bewirbt wissen was ihn erwartet.Menowin von DSDS ist auserdem ein Super Sänger und Künstler der vielseitig ist und die Menschen wirklich unterhalten kann,ich sehe bei Raab niemanden der uns in Oslo gut vertreten kann.
“Denn wie schon beim restlichen “Gossen-TV” bereitet es den Deutschen (oder generell den Menschen?) eine große Genugtuung, dabei zuzusehen, wenn andere “zur Sau” gemacht werden – das lenkt über einen kurzen Zeitraum von der eigenen Unfähigkeit ab…”
/sign
viel mehr kann ich dazu auch nicht mehr sagen.
Ist das denn so verwerflich? Ich persönlich schaue auch gerne “Unterklassenfernsehen”, danach kommen mir meine Probleme immer soooo klein und unwichtig vor. Natürlich macht man sich gerne über Schwächere in der Kette lustig, aber wie schon erwähnt wurde begeben sie sich freiwillig ins Fernsehen, oder?
USA & GB als “Vorbilder” :
Vergleicht man DSDS mit American Idol und Das Supertalent mit Britain got Talent sieht man aber auch das es mit jemandem der Kritik übt in der Jury funktionieren kann. Simon Cowell hält sich auch nicht grade immer mit Kritik zurück, aber trotzdem ist es eben nicht so verachtend wie der Bohlen, sondern einfach wenn sie berechtig ist spricht er sie aus und irgendwie kommt es auch anderst rüber. RTL hat einfach das Problem, dass sie schon einiges an Zuschauer verloren haben und die jetzigen eben noch halten müssen und die wollen eben den Bohlen so wie er ist (siehe Umfrage) und irgendwelche komischen Hintergrundgeschichten zu den Kandidaten, denn wenn sie jetzt eine 180° Wende machen würde sie niemals die Leute die früher alle geschaut haben zurückgewinnen, aber wohl eben wieder Zuschauer verlieren … zudem würden diese “Casting – schlechteste kandidaten” Shows ohne Bohlen nicht mehr wirklich funktionieren.
Ich verfolg weder das Oslo ding noch dsds..
Mir gehen die ganzen Castingshows sowas von auf die Nerven.
Da guck ich lieber ne Kochshow mit Tim Mälzer..
Das unterschreibe ich mal^^
mich erinnert das immer an diese berühmt berüchtigten talentshows in der highschool, da gehen die leute auch nur hin um zuzusehen wie andere sich zum idioten machen bzw. den sozialen selbstmord begehen, castingshows greifen das nur auf grösserer ebene auf und bringen die soap opera / social drama komponente mit ein.
aber ansonsten seh ich das genauso, auch wenn ich keine kochshows gucke, bzw. generell kein fernsehen, dank internet und video on demand brauch ich die flimmerkiste nicht mehr.
Auch wenn Tv Total in den letzten Jahren sichtlich an Qualität verloren hat, polarisiert er doch noch ungemein mit seinen großen Events. Ehrgeizig wie immer verdient er als einer der wenigen diesen Erfolg im deutschen Fernsehen.
Wieso hat Tv Total den sichtlich an Qualität verloren? Ich finde TvTotal meistens immernoch so lustig, wie vor ein paar Jahren. Gibt eigentlich keine Sendung, die mich beim anfänglichen Newsreport nicht zum lachen bringt und auch sonst geht das meiste in Ordnung.
Dieses “Tv Total hat in den letzten Jahren an qualität verloren” würde ich so direkt sagen. Ich denke eher das ist einfach nur eine Subjektive wahrnehmung. Zum ersten gibt es heute 4mal Tv Total in einer Woche, vor ein paar jahren waren es nur 1-2 und dann sind die gags aus 4 sendungen einfach in zwei oder eine gepackt was natürlich mehr witz pro sendung bedeutet. Zum anderen sind wir alle erwachsener/erfahrener geworden. Diese ganzen berichte von kaputten leuten oder diese “nippel” sind einfach nicht mehr “so” lustig weil wir übersättigt sind mit dem krams.
Nichts desto trotz guck ich tv total immer noch sehr gerne und ist die einzige late night show die ich regelmäßig gucke und meiner meinung nach auch eine sehr gute qualität hat. Tv Total sollte einfach wieder nur 1 oder 2 sendungen pro woche machen. Und ich meine mal im ernst, was kommt denn da noch ran außer harald schmidt? bzw. was gibt es für konkurrenz?
Diese Pocher show zB find ich schrecklich langweilig.
Tv Total sollte einfach wieder nur 1 oder 2 sendungen pro woche machen.
Seiten: [1] 2 3 4 » Show All