18
Januar
2010
Januar
2010
Nacktscanner bei Markus Lanz
Ein bisschen peinlich war es schon für Wolfgang Bosbach (CDU) bei Markus Lanz (13.1.10). Da wurde ein “Nacktscanner” getestet, und der Proband (Werner Gruber) konnte unbemerkt genug Chemie vorbeischmuggeln, um in einem Flugzeug ernsthaft Schaden anzurichten.
Göttliches Video, in dem mal wieder eine “Revolution im Kampf gegen den Terrorismus” als totaler Quatsch entlarvt wurde, die irgendwelche Politiker mit Gewalt durchboxen wollen, um sich selbst zu profilieren…
Danke an Kenny für den Link!
Seiten: [1] 2 3 4 » Show All
hatte ich schon gesehen. zu göttlich wie der gruber das ganze zeug aus den taschen holt
Der Werner Gruber ist ne riesiege Flachpfeiffe meiner Meinung nach. Unglaublich was sich das ZDF wieder leistet. Laden wieder Gäste ein, um sie runter zu machen und via Schnittkunst Worte im Mund umzudrehen.
ps: Werner Gruber sollte mal zum Schneider gehen
Ich seh da eher ne andere Flachpeiffe…
wo ist das bitte so zusammengeschnitten das den Leuten die Worte im Mund umgedreht werden?
Für mich ist das einfach nur PWND by Werner Gruber!
nichts gegen kritik an diesen scannern, aber dieses video als irgendeinen “beweis” gegen nachktscanner heranzuziehen ist einfach nur lächerlich.
zum einen ist, wie sie selber schon sagen, der hier verwendetet scanner nicht mit dem auf dem flughafen gleich (der am flughafen dreht sich noch rundum und erstellt ein profil)
ausserdem hatte er die sachen in der tasche, wo der scanner gar nichts erkannen kann, weill er eben nur zwischen haut und klamotten arbeitet.
frage mich ernsthaft, was sich das zdf bei diesem scheiss gedacht hat.
sie widerlegen ihre ganzen “beweise” ja selbst immer, aber dann sagen sie trotzdem wieder das es ja ginge. einfach schwachsinn ohne ende dieses video.
bin enttäuscht, dass sich selbst mr stevinho davon blenden lässt.
Es geht hier vielmehr darum aufzuzeigen das diese sogenannten “Nacktscanner” nicht das gelbe vom Ei sind. Eine normale Abtastung der Personen, wie vor jedem Konzert, scheint da um einiges effektiver.
Fazit für mich persönlich: Unnötig im Sinne der Anschaffungs und Wartungskosten und nicht sehr effektiv.
ich scließe mal, dass du deine meinung nicht aus dem video hast, sondern dir die vorher schon gebildet hast.
ich selbst bin auch gegen diese scanner, ohne jetzt alle gründe dafür aufzählen zu wollen.
aber zu diesem video muss man auch als gegner der nacktscanner sagen, dass es eine frechheit ist was hier gezeigt wird.
soviel aufgeschlossenheit, ehrlichkeit und fairness zum thema sollte man schon haben.
Lanz ist genau so eine nulpe wie beckmann und kerner. er hätte bosbach und den typen von der “nackscanner-firma” in grund und boden argumentieren können, aber stattdessen nur halbinvestigative nachfragen und 01/15 platitüden.
und hein blöd vor dem fernseher? nach dem interview würds mich nicht wundern, wenn sie noch bosbach einen “guten kerl” nennen würden.
etwas positives zum schluss: ich fand den dicken bayern, dem der stolz ob des geglückten “attentats” aus jeder pore lief, einfach klasse.
sry 4 edit: 08/15 natürlich
das ist ein Nieder/Österreicher kein Bayer omg das müsste man wissen aber ok
ääähm ja, entschuldige bitte. Ich bin Hamburger und alles südlich der Elbe ist für mich Norditalien. Nein aber mal im ernst: wieso MUSS ich das wissen? Ich muss ja auch nicht wissen wieso du einen Japan/Manga Tick hast mit leichten Pedoeinschlag, wenn man sich mal das Bild anguckt.
Ich wette du kennst auch nicht den Unterschied zwischen Hamburgern und Harburgern oder? Nicht? Aber OMG das muss man wissen.
hehe .. Harburger = HH Süd .. Hamburger allgemein
Hamburg is eh Hauptstadt und nacktscanner für Discos/Clubs!
Meiner meinung nach zeigt das Video sehr gut das wahr problem, nämlich das die heutige gesellschaft ein verweischlichter haufen von “hilfe” rufern ist die immer nachdem irgendwo was passiert ist etwas braucht um sich zu beruhigen.
Ich erinnere nur mal an den Amok lauf letzten jahres, was wurde direkt geschriehen und sogar container zu entsorgung dafür aufgestellt?
Warum schaffen wir Flugzeuge nicht gleich ab?
Warum leben wir nicht gleich wieder in Höhlen?
da haste so schlechten fernseh empfang
Machen behaupten schon die Bäume seinen ein Holzweg gewesen. Die Meere hätte man nie verlassen dürfen! 42!
meine meinung! sie verpesten nur die luft und zudem sind sie unsicher, weil man jederzeit gefahr läuft in der luft zu explodieren. diese ganze globalisierung ist der größte schwindel den man sich überhaupt nur einfallen lassen kann. es macht doch keinen sinn tomaten und orangen quer um den globus aus afrika zu importieren nur weil wir die unbeding auch im winter essen wollen. wenn die politiker (po=arsch –> politiker=arschlöcher) darüber reden das sie das klima retten wollen müssen sie als erstes mal das fliegen verbieten sonst können wir unsere erde bald eh vergessen….
geh bitte wieder zur schule
Mit dem Flugzeug zu verunglücken ist unwahrscheinlicher, als in der eigenen Badewanne zu ersaufen …
ist das jetzt ernst gemeint ?
ganz genau. Das fliegen verbieten löst sowieso _alle_ unsere Probleme.
Klar, jeder der mal von Asien nach Deutschland muss kann 3 Monate auf nem Boot vergammeln.
seltsam, dass das Flugzeug als sicherstes aller Verkehrsmittel gilt…
und umweltfreundlichstes
(außer fahrrad und so)
is ja ma wieder geil wie sich alle versuchen rauszureden das das zeug nix taugt xD
unnötig das ganze Zeug ! total blamiert hatter die netten Herren ja schon
Danke, dass genau diese Menschen darüber entscheiden dürfen was aus unseren Steuergeldern gemacht wird.
schön das es noch immer leute gibt die nicht zu allen ja und amen sagen,ich bin dankbar dafür.
Frei nach dem Motto: “Fernsehen lügt nicht!” Mal ernsthaft, was ist das denn für eine fragwürdige Quelle?
Habe nicht recherchiert, aber auf newscientist.com wirds bestimmt fachlich bessere Experimente geben.
quelle: ZDF
War rhetorisch, trotzdem danke.
Lass den Nacktscanner 100%ig funktionieren und auch noch Mundkontrollen machen…
Was die Leute im Körper tragen wirste nie sehen können.
Was sich Terroristen in den Arsch, in die Vagina oder so schieben ist nicht zu entdecken.
Ok, Zwangsröntgen des ganzen Körpers und in deren Folge Unfruchtbarkeit bei Vielfliegern könnte die Lösung sein.
Aber dann faken se ne Schwangere und modellieren nen Fötus aus C4
Nacktscanner bringen jedenfalls keinerlei Sicherheitsgewinn.
100 % gelaber bei 0 % ahnung…
Bitte informiere dich genauer über Techniken und Folgen der, von dir genannten, Techniken und dann überarbeite deinen Beitrag…
was genau soll den bei der aussage falsch sein? außer das sie überspitzt und übertrieben ist?
Also ich fand die Idee mit der Schwangeren und den Fötus aus C4 lustig
jo schö aus south park übernommen
wo is das problem wenn das aus southpark kommt? viele der aussagen die die serie macht sind genau richtig und die macher haben einfach ahnung. und zwar 100mal mehr als irgendso eine witzfigur von politiker die eh nur lügen damit sie fir bürger versklaven können um sie zu kontrollieren. das ist es doch worum es geht, das die mit diesen scannern die gedanken von allen kontrollieren wollen. dazu hat man halt einfach solche attentäter erfunden um das zu legithiemeren. genauso hatte das hitler damals auch gemacht als er die lüge erfunden hat, dass deutschland angegriffen wird (sender gleiwitz) nur um selbst anzugreifen und genau das ist es jetzt wieder!!!!
schaut euch mal den film zeitgeist an, dann kennt ihr die wahrheit!!!
Wieder so ein Zeitgeist Kind… der Film ist die totale Offenbarung…
man muß vielleicht nicht alles glauben was in zeitgeist gesagt gezeigt oder behauptet wird, aber die grundaussage stimmt doch… auch wenn ich das jetzt auf dieses thema nicht zuschneiden würde
bei den amis sieht man es doch am besten… warum haben sie den irak angegriffen? ist mir grad entfallen vllt kann mir das ja einer erklären….
Warum die Amis den Irak angegriffen haben?
Na wegen den “Weapons of Mass Destruction”.
Iran kommt 2012. Da wird allerdings Israel, also der US-Brückenkopf in der Region, den First Strike starten.
Back 2 Topic
Jaja, immer wieder schön anzusehen
Hasst ihr den Wolfgang Bosbach (CDU) auch so wie ich? Das ist so ein Medien- und Skandalpolitiker. Der ist nach jedem Amoklauf immer in einer Talk Show und schwafelt immer das selbe.
Ich bin auch kein Freund des Körperscanners, aber dieses Experiment beweist gar nichts…
Doch es beweist, daß Nacktscanner nicht alles finden können. Und ich habe eigentlich nix gegen die Dinger.
Ich habe bereits auf Flughäfen mit den Dingern eingechecked und es war immer schneller und angenehmer als das betouchen an den deutschen Flughäfen.
Und durch die alte Methode findet man ebenfalls nicht alles.
Von daher hab ich nix gegen dei Scanner, auch wenn die Dinger sogar Bilder von einem abspeichern und weitermailen können.
Allerdings wenn sie die alte und die neue Kontrolle kombinieren wird fliegen noch nerviger als bisher für mich.
Das war auch vorher klar das sie nicht alles finden können. Aber dieser Test ist mehr als mangelhaft ausgeführt, er hat die Jacke an, kein Scan von der Seite…
auch sieht das Bild irgendwie nicht so aus wie von anderen Seiten gewohnt, aber das mag von scanner zu scanner anders sein…
Klar, sie finden nicht alles, aber wenn sie auch nur 0.5% aller Terroristen aufdeckt ist so eine Maschiene lohnenswert.
0.5% ?
Wäre meiner Meinung nach ein deutliches Missverhältniss im bezug auf
Kosten(Geld, Privatsphäre) und Nutzen (0.5%)
Richtig. Ich bin der Meinung das das alles noch lange nicht Einsatztauglich ist, aber es gleich vom Tisch zu fegen ist auch keine Lösung. Und für einen sicheren Flug nehme ich sogar das in kauf. Aber dieser Scanner sollte nicht die Endlösung sein.
Ich hab irgendwann mal einen Bericht über Flugsicherheit gesehen. Da waren die Reporter unter anderem in Tel Aviv. Dort sieht es nicht wirklich anders aus als überall, aber das Personal ist ganz anders geschult. Die schauen sich die Menschen ganz genau an und bei Verdacht ziehen sie sie raus und verwickeln sie in ein Gespräch. So “belanglose” Dinge wie Familie, Freunde, wo es hin gehen soll, obs den auch gut geht ect…Und bei 9 von 10 Leuten hatten sie den richtigen Riecher…
Seiten: [1] 2 3 4 » Show All