Juni
2009
Das macht dann 1,9 Millionen bitte!
Filesharing, Urheberrechtsstreit und illegale Downloads: Das sind auch Themen, mit denen sich die Juristen in Deutschland tagtäglich rumschlagen müssen. In den USA nimmt das allerdings mittlerweile vollkommen absurde Formen an:
Zum Schluss ging es rasant: Nach den Schlussplädoyers im Wiederaufnahmeverfahren gegen die von der US-Musikindustrie wegen Urheberrechtsverletzung verklagte Jammie Thomas-Rasset kamen die Geschworenen schnell zu einem Urteil. Thomas-Rasset wurde wegen der illegalen Verbreitung von 24 Musiktiteln über Filesharing-Netze zu einer Strafe von 1,9 Millionen Dollar verurteilt.
Die klagenden Labels hatten Thomas-Rasset vorgeworfen, im “Shared”-Ordner ihres Kazaa-Clients über 1700 urheberrechtlich geschützte, aber zur Weitergabe nicht lizenzierte Musikstücke zur Verbreitung bereitgehalten zu haben. Gegenstand der Klage waren allerdings nur 24 einzeln genannte Songs, deren unrechtmäßige Verbreitung die Kläger im Laufe des Verfahrens nachweisen wollten. Das Gericht befand Thomas-Rasset nun schuldig, diese 24 Musiktitel, darunter Stücke von No Doubt, Linkin Park, Gloria Estefan und Sheryl Crow, illegal heruntergeladen und weiterverbreitet zu haben. Jeder einzelne Verstoß wurde mit einer Strafe von 80.000 Dollar belegt.
Bin ich der Einzige, der 1,9 Millionen Dollar für 24 Musiktitel ein klitzekleines bisschen überteuert findet? Nennt mich kleinlich…
Hier gibt es den kompletten Artikel –> Heise.de
Danke an Myia für den Link.
Seiten: [1] 2 3 4 5 6 » Show All
es kauft ja auch jeder die lieder die er lädt … diese verfluchte logik. Die sollen zu grunde gehen
Diese Logic regt mich auch immer bei den Statistiken auf wenn es dann heißt: “Durch Raubkopien gab es für die Spiele/Musik/Film-Industie xy Milliarden schaden im vergangen Jahr” auf so Summen kann man doch nur kommen wenn man davon ausgeht dass alles illigal runtergeladene ansonnsten im Laden gekauft worden wäre -.-”
joa, ich mein nen teil wäre sicher legal gekauft worden, aber mal ehrlich wenns viel! ist sinds vielleicht 25% … ich denke eher noch viel weniger
das einzige was ich machen würde, wäre vllt einen ganz geilen song bei nem online store runterladen… aber bevor ich den dann nur auf meinen mp3 player und 1 cd machen kann… nehm ich doch lieber den (noch) legalen youtube downloader… wenn der illegal sein sollte nehm ichs ausm webradio oder so auf… zwar scheiße umständlich… aber ich kaufe mir sicher kein komplettes album, bzw eine maxi cd wegen einem song..
lg
die machen das doch nur zum Abschrecken…anders kann ich mir den Betrag nicht erklären….
Welcher Trottel benutz auch FileSHARING programme -.-
Ich mein es gibt jeden schrott auf Rapidshare und sogar die Abzocker UseNext wurden jetzt schon gecrackt das du alles mit 1MB/s laden kannst ohne das dich wer schnappt.
Aber Filesharing n/c ey hahaa
haha ich brauch wohl nen kredit … über sagen wir mal ähhhm 34 milliarden ?
/SIGNNNNNNN!!!!!!!!
34 milliarden nur?^^..
rechnen wir mal die ganzen Spiele drauf..
Ich glaube ich könnte den gesammten Staatssäckel der USA auffrischen, so dass die keine Schulden mehr haben..
past auf zensurla und schäuble mit ihrer stasi 2.0 haben schon deine ip ;p
Wer keine Sünde oder semi-legalen Downloads hat, der werfe den ersten Stein!
das wäre unschön :3
achwas alles über 2millionen = Todesstrafe!
Kopf ab! Das passt schon.
btt: Also das ist mehr als übertrieben, gerechtfertigt wäre vielleicht pro lied 100$
und 2400$ wären schon eine stattliche Summe für 24Lieder.
wie ich das sehe legen es die verteidiger absichtlich auf absurd hohe urteile an um das ganze danach als verfassungsrechtlichen Präzedenzfall zu verbieten
dieser kiwi camaro ist nämlich alles andere als ein Pflichtverteidiger, der wird schon nen Plan haben
Naja das lustigste ist das die Frau mit zwei Kindern und alleinerzziehend. Die kann das nie und nimmer bezahlen. Außerdem ist es eine Revisionsklage. Was schon überraschend ist, weil sie im ersten Verfahren zu 5000 Dollar verurteilt worden war.
Also in dem Artikel den ich gelesen habe waren es sogar 4 Kinder (;
Aber ist schon absurd ich meine jeder läd doch irgendwie runter, ich finde das was wirklich wichtig ist, ist das man den Respekt vor der Musik nicht verlieren sollte.
Ich lade kein Album runter das ich nicht wirklich hören will. Wenn ich was runterlade dann wird es auch rauf und runtergehört so wie es der Künstler beabsichtigt hat. Und dafür gehe ich dann eben auch auf die Konzerte.
Außerdem ist es für viele Unbekannte Künstler gerade wichtig das man ihre Musik im Internet kriegt. Wieoft ist es mir schon passiert das ich was von irgendeiner unbekannten Band gelesen habe mir dann das Album gezogen habe und begeistert war. Und daraufhin dann aufs Konzert gegangen bin, gekauft hätte ich das Album bestimmt nicht, da ich ja nicht wusste was auf mich zukommt.
Runterladen ist einfach nicht die Katze im Sack kaufen (;
Ist egal. Wenn die Hersteller sagen das man es net kostenlos bekommen darf, dann ist es so. Die denken sich auch schon was dabei.
Oder willst du lieber ne Art Kommunismus in Deutschland haben, so dass der Produzent von etwas nicht selber bestimmen kann was damit gemacht wird? Dann wähl die Piratenpartei…
Ist das jetzt der neue Flame der Saison? xD
“Dann wähl halt die Piratenpartei du noob!”
Das es nicht legal ist, ist ja wohl jedem bewusst. Und wirklich gute CDs will ich nunmal nicht nur aufm Rechner haben sondern im Regal stehen haben.
Und das was du geschrieben hast zeigt nur das du einfach nur jemanden anpöbeln wolltest. Hoffe du bist dabei wenigstens gekommen und warst für die paar sec glücklich.
PS: “Ninjas are so much cooler then Pirates!” xD
mach ich genau so! wenn mir ein lied gefällt bzw ein album.. dann kauf ich mir das.. ich find runterladen ist eher ein ansporn für mich etwas zu kaufen.
Schlimmer ist die Tatsache, dass die Plattenfirmen es als gerecht ansehn. Hallo? 1000 Dollar hätten auch gereicht oO
Kann mir jemand erklären, warum beim ersten Urteil die Strafe “nur” 220.000 $ war. Dieses Urteil aber wegen eines Rechtsfehlers nicht galt. Warum wurde es dann auf 1.9M erhöht? Was mag das den bitte für ein “Rechtsfehler” gewesen sein???
Ansonsten: Im Mittelalter wurden manche Menschen auch unverhältnismäßig brutal zu Tode gefoltert, nur damit andere Verbrecher abgeschreckt werden.
Der Vergleich mit dem Mittelalter ist zwar rihtig schlecht, aber im Prinzip ahst du Recht.
Das glit einfach zur Abschreckung
wenn er vom prinzip her recht hat, wieso ist der vergleich dann richtig schlecht? es geht doch hier nur ums prinzip.
Dieser Verfahrensfehler kann so gut wie alles sein.
z.B. nicht zugelassener Beweis. Ein Anwalt, der anfängt sich daneben zu benehmen. Zeugen unter Druck gesetzt usw.
In diesem Fall war es ein Fehler vom Richter. Er hat Geschworenen die Rechtslage falsch erklärt. Aber so oder so hätte es Berufung gegeben, egal von welcher Seite aus.
“Ansonsten: Im Mittelalter wurden manche Menschen auch unverhältnismäßig brutal zu Tode gefoltert, nur damit andere Verbrecher abgeschreckt werden.”
Oh ein wunderbarer Vergleich!… Sowas in dieser Richtung müsste in jeder Zeitung täglich drin stehen, alleine durch soetwas könnte die Welt schon besser werden.
Aber ist es nicht beruhigend, dass wir in Deutschland ein faires Gerichtssystem haben? /ironie off
is ok, ich weiß das der Vergleich beschissen war^^
danke für die Info @ventrix
hui na da hab ich ja glück keinerlei musik auf dem rechner höhre nur wow-radio^^
aber nee andere frage weiß paßst nicht zum thema sorry deswegen aber giebt es die aion beta client nur auf englisch oder mach ich beim laden was falsch
Ja, für die Beta ist der erstmal noch auf Englisch.
Zu deiner Frage:
Ja den Beta clienten gibt es nur auf English, frühstens zum release wird ein Deutscher Client vorhanden sein.
Denk noch daran (wenn die US Version hast) deinen Launcher unter den Einstellungen, auf Europa umzustellen. Man muss kein “EU” hinter Aion stehen haben um auf die Europe Server zu connecten
Schönen gruss und back to topic
suizid ftw .. ~.~
das is jetz kein leben mehr was die führt bzw führen “darf”
“Suizid ftw ” – What a fuck?
Diese Frau muss die 1,9M nicht zahlen, sie besitzt sie ja nicht und da wird ihr nur ein gewisser Prozentsatz ihres Besitztes genommen (der mit dem höchsten Wert).
Außerdem hab ich gelesen das sie sich außergerichtlich mit den Firmen geeinigt hat auf einen Schadensersatz in Höhe von 3000 bis 5000 Dollar.
is das so in deutschland ?
weißt du wie es in amerika is ?
ich weiß es von beiden nich
es is mir aber schon bewusst dass die das nich zahlen kann un dann n typ vorbeikommt der alles mitnimmt bzw wertsachen
trotzdem hat die kein leben mehr
kann sich kein urlaub mehr finanzieren usw weil geld wird ihr immer abgezogen egal wie sies verdient
das hab mich mir aber auch gedacht.die wird doch nie wieder glücklich..
am besten ruft sie mal ganz schnell bei peter zwegat an
Seiten: [1] 2 3 4 5 6 » Show All