Januar
2009
Zeitgeist
In den letzten Wochen und Monaten wurde mir von diversen Community-Mitgliedern ein Film namens Zeitgeist verlinkt. Da der Film fast zwei Stunden dauert, und ich mit den üblichen Verschwörungstheorien rechnete, löschte ich diese Mails immer wieder und dachte mir nichts dabei. Da ich heute Nacht nach “Riesenkleiderschrank aufbauen” und WoW-Server-Downtime einfach nur gemütlich unterhalten werden wollte, gab ich (nach der 700sten Mail mit einem Link zum Film) der Sache eine Chance. Eigentlich wollte ich nur mal “kurz reinschauen”, aber der Film faszinierte mich so sehr, dass ich ihn bis zum Ende höchst interessiert verfolgte. Ich bin kein großer Freund von Verschwörungstheorien – ich höre sie mir zwar gerne an, nehme sie aber selten ernst. Allerdings ist der Film Zeitgeist keine 0815- Verschwörungstheorie, sondern ein Werk, welches sich absolut wissenschaftlich auf Fakten stützt:
Was haben das Christentum, 911 und die Federal Reserve gemeinsam?
Ich kann nur sagen, dass mich seit Jahren kein Film mehr so “geflasht” hat. Ich habe die halbe Nacht davon geträumt und bekomme beim bloßen Gedanken daran eine Gänsehaut. Ich empfehle jedem da draußen, der nicht an Verschwörungstheorien glaubt und sich nur durch knallharte Fakten überzeugen lässt, sich unbedingt den Film anzuschauen. Vielen Dank an die vielen Community-Mitglieder, die mir den Link geschickt haben.
*Edit*
Wie ich nun schon wieder von “Du als Lehrer”- und “In Deinem Alter”-Flames überflutet werde. Manchmal denke ich, die Leute warten nur auf so eine Chance, um mal wieder richtig schön die Flame-Keule auspacken zu können. Ich muss zugeben, dass ich mir nach dem Film nicht die Mühe gemacht habe, alle Inhalte zu verifizieren, bzw. zu recherchieren. Scheinbar gibt es wohl inhaltlich einige “Fakten”, die aus der Luft gegriffen wurden, bzw. dessen Wahrheitsgehalt umstritten ist. Ich bin trotzdem davon überzeugt, dass einige Punkte durchaus der Realität entsprechen – zum Beispiel die Absurdität der US-Zentralbank (Stichwort: Federal Reserve) und die Art und Weise, wie die Hintermänner dort die Wirtschaft kontrollieren. Aber bevor ich mich wieder zu weit aus dem Fenster lehne und weitere “Du als Lehrer”-Flames ausgepackt werden, muss ich hinzufügen, dass ich weder Wirtschaft studiert habe, noch dass ich mich sonderlich gut in dem Bereich auskenne.
Daher nehme ich besonders zu dem Punkt US-Zentralbank gerne Belehrungen von Experten da draußen entgegen. Des Weiteren würde mich interessieren, welche Fakten in dem Film falsch oder verdreht dargestellt wurden. Ich lese in den Comments immer nur, wie “lächerlich” der Film wäre und wie wenig er sich auf wirklich Fakten stützen würde. Aber thematische Beispiele habe ich irgendwie noch keine gelesen. Ich bin gespannt…
252 Kommentare
Schon eine Weile her, dass ich den gesehen habe.
Ja, ist schon erschrecken. Was nun davon zu halten ist, mag jeder selbst schlußfolgern.
Aber einige genannte Fakten sind doch durchaus überzeugend, nicht, Steve?
Vorallem die Rakete ins Pentagon .. hm.
Endlich, ich habe die ganze Zeit gehofft, dass du mal ne News zu dem Thema bringst.
Unter http://infokrieg.tv/Dokufilme_Index_030507.html
gibt es noch mehr Dokufilme, die ähnlich wie Zeigeist sind und ebenfalls durch Fakten untermauert sind.
Es sind eben doch keine “wissenschaftliche” Fakten. Die Quellenlage des Films ist absolut nicht ausreichend und damit steht er auf einer Stufe mit Sakrileg oder Illuminati – was ja auch total wissenschaftlicht ist und nur auf “Fakten” basiert… das diese dann falsch zitiert werden, aus dem Zusammenhang gerissen und/oder nicht wissenschaftlich belegt sind ist dann auch egal.
Zeitgeist baut u.a. auch auf solchen Verschwörungsblogs wie diese Dollar-Note-Sache auf. Und ist das wissenschaftlich? Ja total…
Filme wie Zeitgeist sind auch nicht besser als jede andere Propaganda. Bei sowas muss man auch verdammt vorsichtig sein.
Gab ja nicht X Augenzeugen die das Flugzeug gesehen haben.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/911_pentagon_eyewitnesses.html
Allein die ersten 30 Minuten wo sie irgendwelche Sachen erfinden, auf denen angeblich einige Religionen basieren und gleich aufbauen, sind sowas von Blödsinn. Hab mich nach dem Anschauen von Zeigeist vor nem Jahr oder so näher drüber informiert, z.B. bei Wikipedia oder bei Encarta..
Dies mag auf den ein oder anderen Teil zutreffen, aber die Kernpunkte sind doch recht ausführlich begründet und belegt – Stichwort: Christentum, 911 und vor allem Federal Reserve.
Ist das Robin Williams der da unterstellt, Gott könne nicht mit Geld umgehen ?
Nur mal so am rande, Kerosin soll die Hauptrtäger vom WTC zum schmelzen bringen, aber es wurden Terroristenleichen und Pässe geborgen (wiederspruch oO?). Klar sollte man aufpassen aber warum ? sollen sich alle anpissen lassen nur weil einer nen dicken im Land makiert. Kopf -> Tisch und ma wach werden
. Und wer an Gott und den lieben Himmel glaubt naja jeder das seine halt 
Das ist übrigens der 1. Zeitgeistfilm. Der 2. ist noch besser und hat eine sehr schöne Lösung parat. (2. Film heißt Abbendum)
ich fand den film damals eigentlich nur sehr unterhaltsam^^ glauben tu ich sowieso nich besonders viel
Dann sollen sie die Videos von dem Hotel von gegenüber freigeben
die 2h danach eingesackt wurden, wenn ich diese sehe und drauf ein Flugzeug ist, glaube ich daran [wenn da ein Flugzeug drauf ist können sie es doch zeigen, wenn nicht ist der Zweifel mal berechtigt weil DANN DA KEIN FLUGZEUG IST]
mkay
es mag jeder selber entscheiden, was er davon nun wirklich glauben soll oder nicht. ich für meinen teil war begeistert von zeitgeist, obwohl ich mit einigen sachen so ganz und gar nicht einverstanden bin, was die “fakten” anbelangt.
allerdings schafft es der film, dass wir ins grübeln kommen. dass wir uns gedanken darüber machen. das finde ich persönlich wichtig!
Von Zeigeist war ich, als ich ihn damals sah, auch recht begeistert, Der Nachfolger allerdings (Addendum) setzt mMn nach aber oft an den falschen Stellen an, bzw. hat gute Ansätze aber bietet dann die falschen “Lösungen”. Da teile ich eher die Meinung von Alex Jones, dass nicht Gier, sondern Globalisierung und “Machtschaffung” zur gezeigten Situation führten/immernoch führen.
Naja wenn gott ne frau ist koennte das zutreffen >P
vor allem zu 9/11, alleine schon die Sprengung von Gebäude 7 (oder 6? hab den Film das letzte mal vor paar Monaten gesehen). Jedenfalls wie das Gebäude “V-Förmig” und ohne Kontakt zu den Zwillingstümen einstürzt. Und man erkennt deutlich auf den Videos dass kurz vor dem Einsturz aus den Türmen kleine Rauchwolken kommen, wie es auch bei geplanten Sprengungen der Fall ist.
Ich war auch sehr geschockt nach dem Film und mir fällt auch im Alltag langsam mehr auf.
Ich finde den 2. film zum teil echt schlecht. Die erste Hälfte des Filmes ist wirklich gut und erklärt das Bankensystem nochmal genauer. Aber die “sehr schöne Lösung” is meiner Meinung total unrealistisch und mir sehr kommunistisch angehaucht… Außerdem wird sie mir zu sehr als “ultimative Lösung” dargestellt.
Filme die ich sehr empfehlen kann, die in diese Richtung gehen, sind “Fabian der Goldschmied” und “Endgame”. Einfach mal bei video google suchen. Vor allem Endgame ist richtig krass und hat meine Weltsicht schon ein wenig umgekrempelt… es zeigt eigentlich das, was man eigentlich schon weiß (nämlich das die Welt scheiße ist ^^) nur ist das soo erschreckend dargestellt das man danach kotzen möchte…
“Der gesamte Film wurde wegen seiner unwissenschaftlichen Methoden heftig kritisiert, insbesondere wegen der Verwendung von anekdotischer Evidenz als Beweismittel, der Verwendung von undatiertem, unidentifizierbarem und überholtem Material aus der Presse sowie Zitaten ohne genauer Quellenangabe.” Wikipedia
Ob auf Wikipedia nur mist steht müsste man natürlich auch erst wieder prüfen da dieser Abschnitt dort auch kritisiert wird aber der Film scheint zumindest nicht so wissenschaftlich zu sein wie viele glauben.
Zu 911 empfehle ich auch den Artikel hier: http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/08/911-zeitablauf-vorwissen.html und die darauf folgenden Fortsetzungen, sehr interessanter Überblick über das geschehen
bei wikipedia
es gibt schon nen neuen Zeitgeist. Die Zeitgeist-Filme sind sehr umstritten, da viel gepusht wird. kann eher die Doku “Endgame” empfehlen.
Ich bin Diplomtheologe und kann jedem versichern, dass der gesamte “Parallelteil” der Relgionen und den Lebensdaten komplett Unsinn ist, was man sogar mit simplem Wikidepiastudium belegen kann (mit ordentlichen Quellen aber erst Recht).
Glückwunsch. Sie haben sich erfolgreich manipulieren lassen.
Nachdem ich mir den Film angeschaut hatte (ist nun auch schon etwas her), brauchte ich persönlich einige Tage um das Ganze einigermaßen zu verdauen.
Ich schaue ihn mir aber jetzt nochmal an.
es gibt bereits einen zweiten zeitgeist steve, der auch nit schlecht is
Zeitgeist 2 Addendum (oder so ähnlich) ist mindestens genauso gut wenn nicht sogar besser. Dieser Film stützt sich weniger auf Verschwörungstherorien und ist zutiefst erschreckend. Habe jetzt kein Link, aber wird leicht zu finden sein. (video.google.de etc.)
“aber es wurden Terroristenleichen und Pässe geborgen”
Das ist und bleibt absolut unwahr.
Ich empfehle diesen Wikipedia Eintrag:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie#Merkmale_und_Haupttypen
Dabei fällt mir ein:
Die Zahl 5
Die Zahl “5″ ist der Beweis, dass ich dafür gesorgt habe, dass mit Obama (“5″ Buchstaben) der erste “schwarze” (black = “5″ Buchstaben) Präsident der USA geworden ist:
Ich wurde am 16.5.1975 geboren. (“-1+6″ = 5 / “5″ / “19″ 1+9 = 10/2 = 5 // 7 // “5″). Das Datum beinhaltet einmal die 7 und besteht aus 7 Ziffern. Das englische Wort für seven, besteht aus 5 Buchstaben.
Ich heisse Jens. Das “J” ist der 10. Buchstabe des Alphabets (10/2 = 5)
Das “e” ist der 5. Buchstabe des Alphabets. “N” ist der 14. Buchstabe des Alphabets (1+4 = “5″). Das “S” ist der 19. Buchstabe des Alphabets (1+9 = 10 / 2 = “5″).
Ich habe “5″ Nichten.
Meine Postleitzahl lautet “28213″ (2+8+2+1+3 = 16 = -1+6 = “5″).
Heute ist der 21.1.2009 (2+1+2+9 = 15 = 1×5 = 5).
Die Demokraten stellten bis heute 15 mal den US Präsidenten (den 16. stellten sie, als die Partei kurzfristig anders hieß).
Der Name des 4″4″. US Präsidenten lautet “Barack Hussein Obama II”. Dieser Name besteht aus 20 Zeichen. 20/4 = “5″. Die Worte “African American” und “Afroamerikaner” haben jeweils 14 Buchstaben (1+4 = 5). Übrigens haben die Worte “Iran” und “Irak” jeweils 4 Buchstaben, aber das wäre der Anfang der Geschichte der “4″.
Ich hoffe du meinst das ironisch / sarkastisch, Steve. 5 Minuten Googeln “Zeitgeist & debunked” und man sieht was das für “Fakten” sind. Ich war anfangs auch sehr “geflasht” und es hat mir keine Ruhe gelassen, aber 10 Minuten Recherche ( auch zum Thema Fed ) zeigen, dass es im Prinzip der gleiche Quatsch mit den gleichen Methoden ist wie jede Verschwörungstheorie davor, bloss ein bisschen “flashiger” aufgepeppt.
Bei solchen Sachen hilft immer Mitdenken, und sich nicht von einer scheinbaren “Fakten / Argumentations”-Kette in die Irre führen zu lassen. Selbst im Grunde hirnrissigste Sache werden da so lange auf einem eingeprügelt, bis der Zuschauer es vorerst akzeptiert, nur im dann im nächsten, noch hirnrissigeren Schritt auf das eben “gelernte” zurückgreifen zu können.
TL;DR:
Film is Quatsch, wer dran glaubt sollte versuchen sein Gehirn wieder aus dem Standby zu holen.
Er heißt Addendum. Und ich fand ihn nicht besser als den ersten. Das Utopia, welches sie sich ausmalen ist…nicht erreichbar.
Ich finde diesen Film interessant, die Sache mit dem 9/11 finde ich absolut plausibel.
Das letzte mit dem Federal Reserve…gut erklärt, plausibel erklärt, aber ob man das so glauben darf lass ich mal dahin gestellt, außer die Sache mit den Kriegen. Die finde ich auch plausibel.
Und mal zum Pentagon. Dennoch bleibt es Fragwürdig warum das FBI Aufnahmen, die eindeutig ein Flugzeug belegen würden, konfistiert und nicht herausrückt. Und noch mehr als das! Wie schon jemand erwähnte. Ein Flugzeug, das mit Sicherheit bis zu einem gewissen Maß Feuerfest ist und auch die BLACKBOX, die ja noch unzerstörbarer ist und eigentlich alles überlebt…die sind verbrannt, aber Menschenleichen, die bleiben liegen, is klaaaaaaar….
Im Endeffekt war das Ziel des Films, so fasse ich das zumindest auf, einen zum Nachdenken zu bringen und nicht alles zu glauben, was man in den Medien hört.
Achja, die Fakten, die zu den World Trade Center Türmen geliefert werden sind genauso plausibel…vielleicht noch paar mehr Dokus gucken und Infos besorgen.
Guter Film ist auch: The Greatest Lie ever Sold. Geht nur um 9/11 und zieht die selben Schlüsse. Hier der Link: http://video.google.de/videoplay?docid=6952102263921897950&ei=s4N3SeyPIpjY2gLZjuinBQ&q=the+gretaest+lie+ever
naja, diese verschwörungstheorien sind und bleiben einbildung
wer wirklich glaubt das das insziniert war mit planung in den usa, hatn voll knall. 9/11 hat amerika in seinen grundfesten erschüttert. auch so tragisch es klingt in, wär das in europa passiert, wärs “nur” ein terroranschlag. aber in den usa wird es als krieg aufgefasst. das war der erste “angriff” auf amerikaner auf amerikanischen boden seitdem es die usa gibt. ich denke viele leute können deshalb in den usa nicht akzeptieren, dass da hinter einfach nur ein terroranschlag gesteckt hat, sondern mehr sein muss. auf was für kranke theorien manche kommen ist schon sehr traurig.
es ist einfach eine schändung der toten, vor allem der feuerwehrmänner, das sowas verbreitet wird und behauptet wird
du findest die flugzeug variante überzeugend? wenn man den absturz mit anderen “normalen” abstürzen vergleicht finde ich da keine ähnlichkeiten… und die paar wrackteile sind nicht sehr überzeugend, meine meinung!
Also so leids mir tut, ich hab mir den Film vor einigen Wochen auch mal angesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass er aus so dermaßen vielen nicht untermauerten Fakten besteht, dass man auch das, was vielleicht stimmen könnte nicht mehr ernst nehmen kann. Allein bei den Sachen über Religion ist so unglaublich viel Dummfug dabei …
Allein die Sachen über den Buddhismus sind einfach nur aus den Fingern gesaugt.
Und natürlich kann man, wenn man von einer beliebigen geometrischen Figur 95% wegnimmt daraus irgendwelche tollen Sachen schliessen.
Ich sehe in dieser Art Filmen eine riesengroße Gefahr für den denkenden Menschen. Dadurch das vordergründig alles so schön logisch aussieht, ist grade der kritisch denkende Mensch vorerst einmal geneigt dem zu glauben. Das macht solche “Dokumentationen” mindestens genauso gefährlich wie die entgegensetzte Propaganda.
Und das mal wieder alle lächerlichen Verschwörungstheorien vom 11. September aufgewärmt werden, war … um es kurz zu sagen zum Einschlafen.
Und all die tollen Zitate von irgendwelchem Us-Investmentbankern … ich meine, ich kann auch in die Welt setzen, dass Stevinho heimlich kockst und darüber ne Doku drehen … *gähn*
Alles in Allem ist der Film ein ziemliches Armutszeugnis was fundierte Berichterstattung und seriösen Journalismus angeht.
soweit mein Senf
ha! endlich hast du anchgegeben und ihn dir angeguckt ^^
allerdings möchte ich warnen, der film “flashed” einen zugegeben sehr wenn man ihn das erste mal guckt ohne großes hintergrundwissen ^^
der film is kein 0815 verschwörungsdings, das stimmt schon, allerdings is das auch nicht alles pure wahrheit die dort rein wissenschaftlich verpackt ist.
die argumentationsweise ist natürlich stark meinungsbildent, es gibt auch diverse fehlinterpretationen und informationen aus äußerst fragwürdigen quellen, dennoch zeigt der film einige offene fragen auf, die einen schon zum nachdenken bewegen und das ist die hauptsache
Es gibt so viel Pseudeoverschwörungsdokus….ich will zugeben dass ich auf sowas schonmal reingefallen bin. Damals ging es allerdings um die Mondlandung….ich war nach dem Film absolut überzeugt dass die Mondlandung vorgetäuscht war…es gab Wissenschaftler die sich dahingehend geäußert haben, zahlreiche möglicherweise gefälschte Fotos, etliche Unstimmigkeiten und offene Fragen…der Film hatte alles und war absolut glaubwürdig. Später hab ich dann einen Film über die Mondlüge gesehen der sich eben genau mit jenen Verschwörungstheorien auseinandergesetzt hat und so ziemlich alle Argumente die in dem FIlm vorkamen wiederlegt hat.
Man muss jedenfalls vorsichtig sein, eine gut gemachte “Pseudo-Doku” kann einem jedem Mist verkaufen wenn man nur allzu blauäugig ist.
weisst nicht ob du ihn schonmal gesehen hast steve, aber “Loose change” fand ich extrem klasse. bin auch kein mensch der an verschwörungstheorien glaubt aber wenn dir dieser film gefallen hat solltest du dir Loose change auch angucken!
http://video.google.com/videoplay?docid=-7859909765349743827
Wenn du noch mehr Gänseghaut von Verschwörungstheorien haben möchtest empfehle ich dir sehr das Hörspiel “Offenbarung 23″ Vieles klingt sehr plausibel und wir mit einer fiktiven Handlung auch nicht langweilig
Mal ganz ehrlich… ka welche Quellen der Ersteller des Films hat, aber Mythra ist “der/die Felsgeborne”, weil entstanden aus einem Felsen. Horus wurde bekanntlich von Isis und ihrem toten Gatten Osiris gezeugt. Dionysus ist das Kind von des in Menschengestalt umhergewanderten “good-old” Zeus. Den er selbst in sein Bein genäht ausgetragen hat… usw usf…
Ein guter Freund von mir ist Meteorologe und meint, dass der erste Teil des Films wohl nicht sehr wahrheitsgetreu ist. Der restliche Teil ist auch nicht besser, als die angeprangerte Propaganda.
auf wikipedia _informiert_? über eines der heikelsten Themen der Welt? das ist nen scherz oder?
Bush is einfach ein Arschloch (sorry für den Kraftausdruck) anders kann mans einfach nich sagen
Das mit den Religionen ist genau wie diese Sache mit den Dollarscheinen. Wenn man da eine “Verschwörung” finden will, findet man sie. Da gab es einmal so einen Bericht wie einfach man solche Paralellen finden kann, dort war ein mit Presidenten von Amerika angeführt wo man sage und schreibe fast 50 Prallelen von Kennedy zu Lincoln fand. Zufall? JA! Ich bin wirklich kein gläubiger Mensch aber ich finde es sehr traurig, dass Menschen, denen die Kirche gar nichts getan hat, alles darum geben sie schlecht darzustellen, mit der Begründung: “Och guck ma! Die habn im Mittelalter schlechte sachen gemacht! Sie sind BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖSE!”. Einfach nur daneben und zum Kopf schütteln. Diese Menschen sind meist diese gaanz tolleranten, die aber in wirklichkeit keine Ahnung von Tolleranz haben.
die religionssache ist sogar ziemnlich deutlich belegt, zumidnest das mit den agyptischen gottheit horus, diese parallele gibt es, aber wir wissen ja alle das das christentum eine religion zur gleichschaltung der völker war und sich alels zusammengeklaut hat damit die völker es annehmen (siehe germanen und wiehnachtsbaum + heilige Maria (=Mutter Erde)) ich möchte bemerken ich bin derbst anti christlich also klar bin ich für sowas offener als evtl andere. aber ich informiere mich auch darüber, zeitgeist gibt zu denken. das ist der sinn des films ob alles wahr ist ist gar nicht relevant. Fakt ist, die betäubung der gesellschaft durch die Medien findet statt, die gleichschaltung läuft heutzutage um einiges schlauer und hinterlistiger als noch zu NS zeiten ab, und keiner merkt es.
Schön das du den Film mal angesehen hast steve!
Bei explosionen wird der ganze krempel durch die gegendgeschleidert… auch körperteile und mit glück sogar ein pass.
Desweiteren… stahl gibt nich erst bei einpaar 1000 grad noch da reichen schon einpaar hundert und es verliert seine tragfähigkeit.
Das kriegst du locker mit kerosin hin
http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist:_Addendum
Hier ist der Nachfolger… für die Leute die Teil I gut fanden…
Steve du bist Lehrer. DU hast ne Menge Seminar / Abschluss / Diplomarbeiten geschrieben. Wie hast du deine Thesen belegt? Durch Videos mit undurchsichtigen Quellenarbeiten, von Menschen die man nicht kennt, mit gezeigten Spezialisten die man z.T. nicht zurückverfolgen kann?
Ich finde es erschreckend wie unkritisch diese Filme aufgenommen werden & wie selbstverständlich alles wahr sein muss was in Internetmovies auf irgendwelchen Webseiten behauptet wird. Die “Fakten” kann man nicht prüfen, entweder du schenkst dem was du siehst Glauben, oder nicht. Das Problem ist das gerade durch die “spannende Enthüllung” Menschen dazu neigen zu glauben was sie sehen. Wie cool ist es der Regierung zu glauben & wie cool ist es in der Schule mit nem 20$ Schein in der Hand von der Illuminatenverschwörung zu erzählen…
Zeitgeist & Co, v.a. das “Truth Movement” machen 2 Dinge:
Aufmerksamkeit erregen & Geld verdienen.
Und was mich endgültig traurig stimmt:
“Allerdings ist der Film Zeitgeist keine 0815- Verschwörungstheorie, sondern ein Werk, welches sich absolut wissenschaftlich auf Fakten stützt: ”
Genau… und die Quellen sind dann u.a.
“Footage from “TerrorStorm” / “Martial Law 9/11:
Rise of the Police State” / “The Road To Tyranny”
Courtesy of Alex Jones | All Rights Reserved”
Ein weiteres Inetmovie…
Googelt man nach den Zeitgeist Quellen findet man viel zu Religion usw.
Aber! Wo sind die Zeitungsberichte die man verwendet haben muss um z.b. die Bankengeschichte zu belegen? Keine Aufsätze verwendet?
Sachliche recherche & wissenschaftliches Arbeiten sieht anders aus.
Erstell mal so ne Arbeit und gib die deinem Prof. Erst zerreist er sie und dann schmeisst er dich raus. Aber das ist logisch, diese Filme sollen fesseln, unterhalten, “flashen” wie Steve so schön sagt. Hier sind unnötige Quellenangaben ja fehl am Platz.
Und das von jemandem mit Uni Abschluss
Achtet drauf, es wird viel behauptet, aber was wird denn mit absoluten Fakten nachvollziehbar fuer euch! belegt?
Zum 9/11 Anschlag.
Stahlträger, Statik, Explosionen, Implosion. Fuer jedes Argument findet man im Netz ein Gegenargument. Wie kann man jetzt wissen welches die Wahrheit ist und welches Argument falsch ist? Wieso wird Zeitgeist geglaubt? Einer Gegendarstellung aber nicht/ wieso wird hier keine Gegendarstellung gepostet.
Niemand hier weiss! das Zeitgeist die Wahrheit darstellt. Aber viele GLAUBEN es.
Übrigens, zu den Wt Türmen.
Wieviele Menschen & Wieviel Zeit braucht es dort die Anzahl an Sprengladungen anzubringen um 3 Gebäude dieser Größe zu sprengen? Keiner davon hat Gewissensbisse, keiner davon NICHT EINER redet, keiner davon taucht irgendwo auf, KEIN EINZIGES!!! Video beschreibt den Vorgang von Renovierungen in deren Zug doch das Zeug dort platziert worden musste. Sprengstoff beamt sich doch nicht an statisch kritische Stellen eines Gebäudes.
Keiner der Filme spricht solche Probleme an. Stattdessen wird behauptet:
Die Tuerme wurden gesprengt…
Meinungen sind was feines, aber blind Glauben ist ein Fehler.
Ein kritisches Auseinandersetzen mit der Materie ist hier gefragt. Geflasht werden ist toll, leider trübt das Urteilsvermögen und Vernunft.
Besorgnisseregend wenn ein Blog mit derart vielen Lesern diesen Film derart verherrlicht.
Jeder der gegen Zeitgeist wettert, gehört wie mein Lateinlehrer mal sagte zum “Internationalem Finanzjudentum”.
Eiglentlich finde ich nur die 9/11 Geschichte wirklich plausibel, aber dass die Banken böse sind wissen wir jetzt auch und das Religio=Shit ist weiß quasi jedes norddeutsche Kind.
Aber wie schon vorher gesagt, es ist nicht allzuverlässlich mit seinen Quellen.
Zu den ersten beiden Teilen kann ich leider nichts sagen aber zum dritten Teil.
Der Drehbuchautor oder wer auch immer diese “Fakten” aufgeschrieben hat, hätte sich mal ein Makroökonomisches Buch nehmen sollen. Es hätte geholfen diese enorme Menge an Fehlern die im 3. Teil begangen wurden zu beseitigen. Die am Film beteiligten Personen haben von Zentralbanken oder den Mechanisemen einer Volkswirtschaft keinerlei Ahnung. Dieser Teil ist wirklich schlecht. Es besätigt mir immer wieder dass Verschwörungstheorien auf anekdotischer Evidenz aufgebaut sind und leider kaum korrekte Fakten enthalten.
Nach so einem Film mh …
Kann ich da noch na guten Noten eifern und du Lehrer sein Steve?
Das Leben ist doch sowiso nur ein dummes Spiel. Ich bin Ateist, Arbeitslos und lasse mich vom Staat bezahlen – wenn das nichtmehr geht, geb ich mir die Kugel. That’s it.
Steve, du solltest dir ebenfalls den Film “Loose Change” zu Gemüte führen. Der beschäftigt sich explizit mit dem Pentagon und 911, tut dies jedoch ausführlicher als Zeitgeist und hat lediglich nachweisbare Fakten. Sehr zu empfehlen
@Joe er heißt Addendum
Über 911 mag man streiten, doch das ganze mit der Federal Reserve ist tatsache.
nur kurz nebenbei… glaube und kirche bzw religionen sind 2 paar schuhe. die sicherheit nicht allein zu sein bei dem was man tut ist die hilfe, nicht die wahnvorstellung “es gibt da wen der uns beobachtet” .
UND selbst die physik sagt dir, das da irgent etwas sein muss… die physik kann dir alles bis fast zum urknall erklären… aber davor? tja;)
Hi
Ein Paar Sachen haben kaum unterstützende Beweise (z. B. die Freundschaft von dem Regisseur und dem einen Rockefeller war sehr fragwürdig). Dennoch ist der Großteil der Sachen von denen dort geredet wird logisch nachvollziehbar auch wenn es keine oder nur ein paar Beweise gibt, ist in der Mathematik kaum anders, viele Formeln sind nicht bewiesen aber sie werden immer benutzt weil sie logisch sind, denn sie müssen stimmen.
Zeitgeist ist ein teilweise ein stark aufgebauscht mit schockierenden Bildern, die zum Beispiel am Anfang viel Benutzung finden (den part hätten sie sich sparen können), aber der kern der Aussagen über das Christentum (und viele andere Religionen), 9/11 und der Federal Act sind sachlich und solide untermauert, und solange die Regierung nicht alle Beweise in den beiden letzten Fällen heraus gibt werden diese Theorien immer da sein.
Natürlich ist es im Grunde auch Propaganda, aber für eine (meiner Meinung nach) gute Sache.
Achja natürlich ist die Sache mit den Dollarnoten Humbuck und total bescheuert, aber wers glaubt.
Mfg Moony
Find ich gut das es doch noch bei dir eingeschlagen ist
Mir hat er auch sehr gefallen.
ganz ehrlich. bei solchen filmen krieg ich n mortz hals.
solche filme werden von einzelnen personen gemacht (im hintergrund hört man ja den redner). die intention besteht letztendlich darinn, leute zum nachdenken zu bringen. was passiert statdessen? das publikum lacht. es lacht jedes mal wenn der mann der seine präsi durchführt, ACHSO lächerliche fakten aufweißt (zb der bericht über die begegnung mit einem der meinte gott hat dinoknochen gemacht um mich zu testen)
glaubt ihr irgend einer in der halle/dem saal denkt auch nur eine sekunde drüber nach ob das was der mensch da vorne erzählt nur gelaber ist? nein! alle sitzen in einer vorlesung in der anscheinend bewiesen wird wie falsch/leichtgläubig die welt ist und wie sie ja eiglt TATSÄCHLICH ist.
der komiker hinterm pullt hat alles durchschaut. und alle die ihm zuhören denken sich “wie kann man so dumm sein wie diese menschen über die er da redet” dabei sitzen sie selber drinne und sind die dummen.
wer net versteht was ich mein sollte mal fahrenheit 9/11 anschauen mim fetten Moore. genau das selbe. “seht, ich hab die welt durchschaut. wie dumm alle in diesem land sind” und jeder ders sieht denkt “ja der hat recht” total unrefkletiertheit.
solche menschen brüsten sich damit, nur dem gedanke der aufklärung gerecht zu werden. und was erreichen sie?`ein minimaler prozentsatz der leute die sowas anschaun benützen ihren eigenen verstand.
man sollte informationen sammeln und DANN nachdenken und DANN urteilen. nicht informationen sammeln und diese anbeten nur weil sie von jemandem stammen der eine mehrheit kritisiert.
nur weil so jemand den mut hat, großen “gemeinschaften” ihr fundament unterm hintern zu zerschiessen, heißt das noch lange nicht dass iwas was er da faselt der wahrheit entspüricht und so genannte FAKTEN sind.
just my two cents
herzlichen Glückwunsch du wurdest erfolgreich manipuliert -.-
würd mir überaus gerne den film anschauen nur bitte nich über googiel video 2h lang
dl link any1?
Achso! Haben die Augenzeugen auch gesehn wie das KOMPLETTE Flugzeug bis aufs letzte Teil im “megaheißen Benzinfeuer” einfach zu Staub verglüht ist und dann verweht wurde
?
Ich finds immer wieder interessant wie Leute auf Propagandafilmchen (oder welche die es seien wollen) reagieren.
Die Argumentationen in diesem Film sind SEHR GUT aufgebaut… da kann man nix sagen. Aber die Fakten dahinter sind ein Witz. Es sind immer Sachen wie:” wie man sich ja vorstellen kann…” und “wie ja allgemein bekannt ist” die einem vorgaukeln, dass hier mit Beweisen argumenntiert wird.
Dies ist allerdings kaum der Fall.
Ich bin übrigens keines Falls jmd der sich hier auf eine Seite der Theorien stellt. Dafür weiß man einfach zu wenig. Aber sich von diesem Film dazu bewegen zu lassen, dass man sich auf die Seite der Verschwörungstheoretiker stellt ist genauso dumm wie dem Sprecher der Amerikanischen Außenpolitik aufs Wort zu glauben!
kleiner nachtrag….
steve, du solltest dir unbedingt auch noch den zweiten teil, “zeitgeist addendum”, anschauen. meiner meinung nach basiert dieser nicht auf theorien, sondern auf grundlegenden fakten, die uns in allen belangen betreffen.
Wie gut das die Einträge bei Wikipedia auch nur von Fachkundigen gemacht werden und daher eigentlich genau so gewertet werden können wie Zeitgest… So far
deshalb sind auch so viele andere gebäude die von einem flugzeug getroffen worden sind eingestürzt ..
es ist noch NIE ein gebäude aufgrund eingestürzt weil das feuer die träger zum schmelzen gebracht hat.
google mal nach dem flugzeug crash in madrid ..
aber zwei der modernsten bauwerke stürzen nach sehr kurzer zeit bis auf den boden ein.
btw. wo sind deine belege dafür das es so ist?
Was ist daran denn denn “wissenschaftlich verpackt”. Es gab bereits eine Ereignis wo ein Flugzeug einen Wolkenkratzer erwischt hat und was ist passiert. Richtig der Wolkenkratzer ist ausgebrannt und nicht zusammengefallen wie ein Kartenhaus. Man kann sagen was man will aber durch ein Flugzeugeinschlag fällt kein Wolkenkratzer in sich zusammen. Vor allem wenn die Träger nur in der Mitte sind und warscheinlich nur 50% der Träger getroffen werden können.
Schnackerei woher soll ich wissen ob die vorgelegten Fakten nicht aus den Fingern gesaugt sind…
/signed Spes
“solche filme werden von einzelnen personen gemacht”
Achso die einzelne Person hat dann mit allen sogennanten “Quellen” alleine geredet und natürlich gleichzeitig noch in andere Sprachen übersetzt. Und in den Credits wird ja auch nur sein Name abgespielt. Schon toll was ein einzelner heutzutage alles erreichen kann.
Zu der Aussage, dass es den “Kirchen” nur um das Geld ginge muss man sagen, dass das vllt für Amerika stimmt, in Deutschland aber absolut widerlegbar ist. Die Diözesen legen ihre Finanzen offen, was sie mit der Kirchensteuer leisten, etc. Für die Diözese Eichstätt (als Beispiel) kann man das hier einsehen:
http://www.bistum-eichstaett.de/haushalt/haushalt-2008/
Zu dem was zur Existenz von Jesus gesagt wurde muss man sagen, dass es einfach lächerlich ist. Natürlich gibt es Quellentexte die seine Existenz beweisen. Ernstzunehmende Theologen gehen davon aus, dass die Erde nicht durch die Schöpfungslehre entstand, Jesus aber dennoch existierte. Die Bibel ist nicht wortwörtlich zu verstehen. Außerdem ist es wirklich verwunderlich, dass die meisten Religionen darauf gekommen sind, dass es wohl besser sei sich nicht gegenseitig umzubringen, oder jemand etwas zu stehlen. Ein Fall für Galileo Mystery?
Die totale Kontrollgesellschaft kann denke ich nicht funktionieren. In der DDR haben sich die Menschen aufgelehnt und sie gestürzt, genau wie in vielen anderen “real sozialistischen” Staaten. Außerdem denke ich, dass unser Grundgesetz doch nicht so einfach über den Haufen geworfen werden kann.
Dass durch Patriotismus eine solche Gesellschaft erschaffen werden kann? In Deutschland? Das muss aber eine lange WM werden……
Vielleicht stimmen ein paar Argumente dieser “Dokumentation” für die USA, keinenfalls aber für die ganze Welt. Durch die “Global Governance” können nicht unbedingt nur Probleme entstehen, sondern auch gelöst werden. Wenn ich das richtig verstanden hab seien ja die Wirtschaftsunternehmen global agierende Monster, die die Staaten gegeneinander ausspielen (ob das im Interesse Einzelner geschieht sei mal dahingestellt). Wieso sollten sich dann nicht die Staaten zusammenschließen um einheitliche Gesetze zu beschließen, die das verhindern?
Zum Thema Fakten möchte ich ein schönes Zitat anbringen:
“Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe!”
Die Gefahr solcher Filme besteht darin, dass sie im Prinzip das machen, was sie an dem Quell der Verschwörung beanstanden. Sie zeigen “die Wahrheit” ohne Darstellung der Gegenargumente in gleichem Ausmaß wie die Darstellung der eigenen.
Und wer sagt mir denn, dass “sie”, die Verschwörer, nicht auch hinter diesen Filmen stecken? Achso, es ist ja die Wahrheit, die gezeigt wird…
Man könnte auch mal die Radosophie ansprechen. Damals hat ein holländischer Physiker bewiesen, dass man nicht nur aus den Daten der Pyramiden sehr komplexe Naturkonstanten ableiten kann, sondern auch (und das muss man sich mal vorstellen) aus den Daten von Holländischen Damenfahrrädern. Aliens inc! Solche Verschwörungstheorien kommen und gehen, sicher kommt bald wieder was neues raus, jetzt mit Obama ist das nicht mehr so lustig
.
Huhu,
Mich haben die Parallelen am Anfang arg erschüttert, ich wusste zwar schon das es da gewisse Ähnlichkeiten geben soll, aber das es so krass ist…
Ich muss sagen das Video ist gut gemacht, bis zu dem Punkt wo es aufgrund der “gezielten Verdummung der Gesellschaft” absurd wird.
Langsam weiß ich nicht mehr was ich glauben soll ^^
Mfg
Woher willst du wissen, dass die Fakten die dir in den Nachrichten präsentiert werden nicht auch aus den Fingern gesogen sind? Wer versichert dir, dass sie 100% authentisch sind?
Naja, der erste Teil war noch recht nachvollziehbar, besonders für jemanden der ohnehin nicht an übernatürliche Ereignisse glaubt und versucht, Erklärungen dafür zu finden, dass andere Menschen daran glauben
Der zweite war schon sehr einseitig, es gibt genug Dokumentationen von angesehenen Historikern, die zumindest zeigen das die Beweislage definitiv nicht so eindeutig ist, wie der Film zu suggerieren versucht.
Und der letzte war, zumindest “gefühlt”, völlig aus der Luft gegriffen, ich könnte mir vorstellen das jeder Volkswirtschaftswissenschaftler die Hände überm Kopf zusammenschlagen würde, wenn er das hört. Allerdings muss ich zugeben, dass ich, wie wohl fast alle hier, keiner bin, aber genau das ist ja das schöne an Verschwörungstheorien: Kaum jemand kann das Gegenteil beweisen, und wenn doch, gehört er eben auch zu den Verschwörern
Was du so als Faktum präsentierst ein Wahnsinn. Der Film ist, wenn man auch nur ein paar Stunden Internetrecherche investiert, keinen Pfifferling wert. Hat einige Erklärungen von einschlägigen Seiten gegeben (vor allem zu 9/11.Spiegel Bericht, Times Bericht usw.) Und naja ich steh mich ned so auf Verschwörungstheorien
Oh…
Dann glaubst du Alex Jones also auch das in Naher Zukunft 4 Milliarden Menschen sterben werden? Schliesslich behauptet er das in Endgame oder Terrorstorm…
Hachja
Oh wunder, man siehe sich nur die Zeitgeist “Literaturliste” an…
Sehr toll & gaaarnicht unvollständig. Ach was…
Kleine Korrektur Stevinho:
Ich empfehle die genannten “wissenschaftlichen Fakten” mal persönlich auf ihre Richtigkeit zu überprüfen. Ein großer Teil dieser sogenannten Fakten ist wissenschaftlich (und vor allem historisch, als Beispiel nehme man die Daten im ersten Teil) keinesfalls haltbar, stellenweise sogar völlig aus der Luft gegriffen ODER die Quellen sind Populärwissenschaftlicher Natur. Eben dieser Aspekt entzieht dem sonst recht ordentlichen Gesamtwerk jedwede Glaubwürdigkeit und lässt sich somit in die Reihe zahlloser konspirativ angehauchter Werke einreihen. Gutes Entertainment, nette Theorie, akademisch aber unbrauchbar.
Nein, ich habe die anderen Kommentare nicht gelesen.
Nachtrag zu Rubbys Zitat:
Zitierst du Göbbels öfter?
Die Frage war schon ernst gemeint so ganz und gar “dogma”tisch
Ihr koennt noch sooo viele andere schrott videos posten, sie bleiben Internetpropaganda, schlecht recherchiert, reisserisch aufgemacht und selten der Wahrheit entsprechend.
Hier wird ein Gemisch aus Halbwahrheiten &Verschwörungstheorien zusammengemischt und die Inet Comm ist stellenweise einfach zu dämlich um selbstständig zu denken.
Wo ist eure kritische Betrachtung, wo eure Fragestellung. Plappert ihr einfach nach was euch Zeitgeist & Co in den Mund legen?
Ein Beispiel:
Steve hatte Zoff wegen TPC. Er schrieb einen Blogeintrag. Holdem schrieb was ins Forum.
Ob man Steve oder Holdem glauben schenkte (das war in den Antworten zu erkennen) hing oft davon ab ob man Steve leiden konnte oder nicht. Welche der beiden Darstellungen der Wahrheit entspricht? wissen nur die beiden…
So jetzt habt ihr die Regierung Bush und ein Noname der Inetmovies macht.
Einen mögt ihr nicht auch wenn ihr nicht unbedingt versteht warum, den anderen kennt ihr nicht, nie von ihm gehört ihr habt keinerlei Anhalt warum IHR IHM trauen koennt.
Trotzdem nehmt ihr seine Filme für bare Münze. Ohne zu hinterfragen.
Ohne Fragen zu stellen.
Koennte das nächste Topic ueber Bildungsfaulheit geschrieben werden? Wäre irgendwie angebracht.
“KEIN EINZIGES!!! Video beschreibt den Vorgang von Renovierungen in deren Zug doch das Zeug dort platziert worden musste. ”
Wurde glaube ich in 9/11 Mysteries gesagt, dass es eine Woche vor den Anschlägen komischerweise solche Arbeiten gegeben hat.
Natürlich hast du Recht mit der Behauptung, man muss sich damit kritisch Auseinandersetzen. Das stellt jedoch ein schwieriges Unterfangen dar, weil alles top secret oder weiß der Kuckuck unter den Teppich gekehrt wird. Aber du darfst jetzt gerne mal den Bush fragen, jetzt wo er nicht mehr Präsident ist.
Und zum Thema Stahlträger: Also nach den ganzen Filmen die ich gesehen habe etc. > da hätten in ein WTGebäude ruhig 2 Maschinen und mehr reinfliegen können, ohne dass da was großartig zusammenkracht. Und wer glaubt, dass die Gebäude aufgrund des Feuers eingestürzt sein sollen, naja der darf weiter Fahnen für den Bush wedeln.
Aber du darfst gerne Gegenargumente posten, wenn du welche hast.
Mich würde interessieren, ob du immer noch Fernsehen schaust oder nicht. Dann reden wir nochmal über das Thema Manipulation.
Der Film schmeißt Äpfel, Birnen, Ananas und vermutlich ein gutes Kilo Hack in den Mixer, drückt etwa eine halbe Stunde lang auf den Knopf und am Ende weißt selbst du nicht mehr so ganz genau, ob das nicht vielleicht doch Lammrücken ist, was sie dir danach vorsetzen.
Einige der Fakten stimmen, werden aber aus dem Kontext gerissen. Andere sind frei erfunden. Bei manchen wiederrum stimmt sogar der Zusammenhang, nur die Ursachen sind andere. Und schließlich das Lieblingsthema der Verschwörungstheoretiker:
cum hoc ergo propter hoc
(zu Deutsch: mit diesem, also deswegen)
Viele dieser “Dokumentationen” (eigentlich sind es ja Glaubensmanifeste) liefern viele Fakten, die zufällig gleich oder ähnlich sind (hey, George W. Bush hat 11 Buchstaben!) und behaupten dann, WEIL es gleich oder gleichzeitig wäre, würde ein Zusammenhang bestehen. Und das ist purer Unsinn!
Denn wenn dem so wäre, wäre das Bekämpfen von Piraten an der Globalen Erwärmung Schuld – es gibt immer weniger und es wird immer wärmer – cum hoc ergo propter hoc!
ich hör seid 4 minuten nur so dudel musik. Kann ich darauf hoffen, dass da mal was anständiges kommt oder is das Zeitverschwendung?
Auch ich habe den Film bereits vor monaten gesehn und fand ih anregend und interesant, doch was mich wirklich faziniert und über längerezeit gebannt hat waren weder die theorien über Religion, 9.11 oder das Bank-system sonderen die aller letzte Ausage, zum thema miteinander Leben und gemeinsam in frieden nebeneinander existieren. Der Satz:”erst wenn die macht der Liebe die Liebe zur Macht übertrift wird die Welt erfahren was Frieden ist.” blieb mir seid dem im Gedachtniss zurück und hat mich ein wenig animiert auch über das verhalten anderer nachzudenken und zu versuchen das Leben jeden Tag etwas fröhlicher und angenehmer zu gestalten.
Also wer will der kann sich über ICQ (386-709-845) bei mir melden mit dem werde ich dann über ts oder so mal ein paar Fakten durchgehen (habe ich schon gemacht über Internet/Bücher) und ich muss sagen dass ein Großteil davon stimmt:
z.B. FED stimmt zwar nicht alles aber nur mal ein Beispiel:
Sie verleihen Geld mit Zinsen 1 Dollar zum Zinssatz von 1% = 1 Cent die du Ihnen schuldest!
Da du aber nur 1 Dollar hast
(gehen wir einfach mal davon aus das dir niemand anderes Geld gibt!)
Musst du dir wieder von ihnen 1 Dollar leihen = 2 Cent schulden
Weil du ja den 1Cent zurückgeben hast dadurch hast du ja nur 99 Cent
Minus den neuen Cent den du ja zahlen musst weil du ihn dir geliehen hast.
Dadurch machst DU immer mehr Schulden.
Einziger Ausweg für dich ist das jemand anderes Schuldenmacht für dich
Und dir das Geld gibt das du zum auszahlen deiner Schulden brauchst.
Fazit:
Es werden immer mehr schulden egal was man macht.
Mal ein paar Zahlen (die ihr im Internet nach 2 sec Googeln bekommt)
Staatsverschuldung
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsverschuldung
(für den der nachlesen will was das ist.
Für die die es genauer wissen wollen
geht in die Bibliothek und lest es in Bücher nach.
Staatsverschuldung
in $
Vereinigte Staaten von Amerika : 8.803.484.800.000
Japan : 8.500.677.462.000
Italien : 1.892.597.942.000
Deutschland : 1.543.463.747.000
Daten habe ich persönlich von http://www.welt-in-zahlen.de/laendervergleich.phtml?indicator=76
Das blöde ist nur Das die Staaten das Geld von euch bekommen
Ihr das von Euren Arbeitgebern ( bzw. viele wieder vom Staat )
Bloß das blöde ist nur das das Geld was der Staat von euch bekommt nicht reicht
Daher kommen die Schulden und sie werden immer mehr!
Zu beachten ist. Der Staat gehört uns, wir sind der Staat.
= DAS SIND UNSERE SCHULDEN
Ich Zitiere noch mal einen Freund von mir muss zugeben ka wo er es herhat
Aber durch logisches denken kann man selber draufkommen
„Was wir mehr bekommen, bekommen andere zuwenig. Was die “Großen” zuviel bekommen, fehlt uns.“
Die Großen sind in dem fall z.B. FED
Das war es erstmal also zögert nicht mich zu kontaktieren
Mit freundlichen Grüßen Noir
ps: Mein Motto ist ” Wer lesen kann ist allwissend “
/signed
Der Film folgt der Tradition. Ein schönes Beispiel für seine Vorgänger: “An Inconvenient Truth” von Mr. Al Gore, seinerzeit Präsidentschaftskandidat gegen den Präsident der Herzen, G. W. Bush – viel schöne Musik, eine enthusiastische Erzählstimme die zu beeindruckend schockierenden Bildern aufdeckt, was an unserer Welt kaputt ist. Die _Intention_ all dieser Filme ist immer idealistisch und zu hundert Prozent positiv zu bewerten. Was so ein Film nicht zeigt, ist Wahrheit. Der Erzähler, die Musik und die Bilder versuchen genauso so zu manipulieren wie es die “normalen” Massenmedien sie gelehrt haben.
Was herauskommt ist ein bisschen harte Realität, vermischt mit viel Fantasie und einer guten Portion Dramatik. Wenn ich mich an die vorherigen Comments erinnere, sind mit sich Sicherheit auch noch 1-2 Kilo Hack dabei..
Allerdings kann ich eines an diesem Film nicht kritisieren, und das ist das Fazit:
“Wir Menschen sind im Grunde alle gleich”, und “ein Körper der mit sich selbst Krieg führt, ist verdammt.”
Warum sollte man im Theologiestudium auch was anderes lernen, als das die eigene Religion “richtig” ist?
Und Wikipedia ist keine Quelle mit der man etwas ernsthaft belegen kann. Richtige Quellen schon, ich würd sie gerne mal sehen.
Ich glaube die Erkenntnis dieses Filmes und anderen von dessen Kaliber sind doch recht einfach zusammenzufassen:
Wir sind extrem manipulierbar, keiner von uns weiß was wahr und was falsch ist. Ich erinnere mich bei sowas immer gerne an den Jim Carrey Film “Die Truman Show”…Als Menschen können wir nicht alles durchschauen – Alles wird uns vorgegeben…Und da wir alles nur von anderen lernen, können wir nie sicher sein, ob es der Wahrheit entspricht.
Den besten Teil des Films finde ich den etwas verrückten Typ der durchs Fernsehstudio läuft und über die “Röhre” redet. Ich bin selbst ein totaler Internet & Fernsehfreak – Jedoch muss man sich einfach eingestehen, dass die Medien mit uns machen können was sie wollen…Sinnvoll aufgebaut würden wir nie dahinterkommen…Und wenn jemand eine Manipulation aufdeckt wird er entweder mundtot gemacht oder der Großteil der Leute glaubt ihm nicht
Genauso ist es mit dem Film…Ob er sich nun auf Beweise stützt oder nicht – Er ist genauso glaubhaft gemacht wie jede durchschnittliche N24 Reportage…Woher soll ich nun wissen was stimmt und was nicht? Ich kann es nur vermuten.
~Enclase
Naja nur weil man keine Quellen angeben kann, bedeutet das nicht, dass alles gelogen sein muss.
OMFG FFS CHRISTS SAKE A:S;_FNÖLKASPÄK
Ey….. wo hab ich geschrieben das ich den Nachrichten glaube? Wo bitte, zeigs mir? Kann ich nich lesen oder denkst du dir einfach Sachen aus???
90% aller Leute behaupten immer Sachen des gibts net -.-
Moin, warscheinlich wird mein Post so wie viele andere einfach in der Menge untergehen, aber, falls ers nicht tut FOLGENDES:
Was ist denn wenn die ganze Sache einfach nur mal zum Denken anregen soll?
Jeder für sich nachsucht und liest und sich ne eigene Meinung bildet?
Nicht nur der Film “Zeitgeist” hat bei mir etwas ausgelöst, auch viele viele andere Filme, dich ich durch die Seite infokrieg.tv gefunden habe.
Macht euch gefälligst Gedanken, hinterfragt!, wo man hinterfragen kann.
Und naja “Steve” ob nun Lehrer oder nicht das spielt doch keine Rolle, das hier in Deutschland und auch in anderen Ländern einiges schief läuft sollte doch mittlerweile jeden bekannt sein.
Nagut, dann glaubt einfach mal nur dem was die Tollsten Wissenschaftler, Politiker und was noch für Volk, aber selbst denken, das kann nicht jeder.
so far
na dann ließ doch bei wiki mal weiter unter “gläubiger”
Sag mir mal bitte, warum es eine “schändung der toten” sein soll?
Wäre es nicht eher schändlich Wahrheiten zu unterdrücken?
Und besonders das was du da sagst zu den Feuerwehrmännern! Ich bitte dich! Jeder andere Feuerwehrmann riskiert auch bei jedem Einsatz sein Leben, und nur weil er jetzt nicht grade dabei ums Leben bekommen ist, war sein Opfer weniger wert? Das ist aber ganz schön schändlich von DIR!
Jedes Leben ist es wert um es zu trauern. Auch das der Leute die im Gebäude waren, sowie um die Männer und Frauen die beim helfen ihr Leben verloren haben. Da braucht man nicht noch so einen Kommentar von dir!
Find ich irgendwie unmöglich, echt.
Ob nur die Feuerwehrmänner sinnlos ihr Leben gelassen haben, alle die dort gestorben sind hätten ja nicht sterben müssen. Aber was ist denn dann mit den den ganzen anderen Menschen, die in Kriegen sterben?
Uncooler Kommentar und zutiefst sinnfrei, jedenfalls meiner Meinung nach.
“Verschwörungstheorien sind die Moderne Metaphysik für Arme.”
Alle sind verblendet nur die paar die an den plumpen Verschwörungsscheiß glauben sind die Propheten mit Durchblick und wären zu Größerem bestimmt, wenn die Menschheit ihnen doch nur folgen würde. Ist noch niemandem aufgefallen wie verfickt narzisstisch und egomanisch dieses Verschwörungsgefasel ist?!
#############################
zum thema verschwörungen/weltuntergang/etc:
http://www.br-online.de/cgi-bin/ravi?v=alpha/centauri/v/&f=000521.rm
tolles video ,jetzt weiss ich wenigstens auch mit dem sruch “bin ich rockefeller” was anzufangen,wenn ich fürher was von mein dad wollte . XD
Dieser Film regt wie immer zum denken an auch wenn ich ihn zum x-ten mal gucke.
danke Steve! Und Loose Change bezieht sich noch mehr auf den 9/11 den könntest du dir auch mal angucken!
Das Problem bei diesen Online Verschwörungs Doku Filmen, und dieser Diskussionskrieg der immer aufkommt ist einfach zu erklären.
Bei den meisten von ihnen wird man mit Gedanken und Dingen konfrontiert die so schrecklich sind, das man sie nicht wahrhaben will. Wer will schon das sein Kartenhaus (Leben/Einstellung/etc.) zusammenfällt?
Ich habe mir den Film gestern auch noch einmal angesehen und ich denke dass man diesen Film genau wie alle anderen “Verschwörungs-” Filme mit Vorsicht genießen sollte. Das gleiche gilt für offizielle Darstellungen. Ich denke, dass die “Wahrheit” irgentwo in der Mitte liegt. In wieweit die in dem Film dargestellten “Fakten” zutreffen lässt sich nicht so ohne weiteres herausfinden. Das einzige, was mich stutzig gemacht hat war, dass der Reichstagsbrand als erwiesene False-Flag Operation dargestellt wurde. Es ist jedoch keinesfalls belegt, dass der Reichstag wirklich von den Nazis angezündet wurde, sicher ist nur, dass der Brand als Vorwand für Säuberungen genutzt wurde.
Was den 11. September betrifft bin ich auch ein wenig skeptisch. Ich denke es spielt auch viel Psychologie mit rein, denn es ist für den normalen Bürger eher erträglich zu glauben, dass es eine geplante Aktion war, die ja dann immerhin “kontrolliert” war, als den Gedanken zu akzeptieren, dass wirklich eine kleine Gruppe von “Terroristen” so etwas grausames anrichten können. Letzteres würde ja bedeuten, dass die Welt viel gefährlicher ist, als im anderen Fall.
Die im Film dargestellten Fakten wie das kleine Loch im Pentagon, sowie die einstürzenden Türme habe ich auch schon genausogut gegenteilig belegt gesehen. Die “Sprengung” der Türme war nämlich nicht so perfekt, wie immer behauptet wird. Eine solche Sprengung geschieht nämlich von unten nach oben und nicht von oben nach unten wie bei WTC 1 und 2. Die sogenannten Explosionen unter de, Einsturz lassen sich genausogut durch die komprimierte Luft aus den oberen Stockwerken erklären, die unterhalb des Einsturzes die Scheiben weggeblasen hat.
Es gab letztens auf N24 dazu eine Doku: “911 – Die Verschwörungstheorien”. Ob diese Doku stimmt kann ich zwar auch nicht sagen, sie besagt jedenfalls das Gegenteil der 9/11-Theorien und versucht diese zu widerlegen. Das Interessante hierbei ist, dass die Gegenbeweise genauso plausibel erscheinen.
Hey,ich hab hier noch irgendwo ein Buch mit den Profezeihungen des Nostradamus rumliegen,da wird sich doch bestimmt auch irgendwas zu diesem Thema finden lassen.^^
Oh man,keine Ahnung…meine Meinung zu dem Thema ist die,das es sich einfach nicht lohnt sich über solche Sachen den Kopf zu zerbrechen.Wie weiter oben schon gesagt wurde,gibt es für so ziemlich jedes logische Argument ein genauso logisches Gegenargument.Und man muss der Tatsache ins Auge sehen,das wir eben nie alle Informationen bekommen werden und somit niemals alles überblicken können. Und das man Sachen hinterfragen muss ist mir auch klar,aber in diesem Fall macht es meiner Meinung nach wenig Sinn.Passiert ist passiert und das Amerika nicht die weiße Weste hat die es gerne hätte sollte jedem bekannt sein.Wer nun für die 911 Geschichte verantwortlich war sei nun mal dahingestellt.
Aber hey,da fällt mir der Dollarschein wieder ein…das allsehende Auge in der Pyramide…es waren bestimmt die Illuminaten!!!^^
Lol, Made My Day!
Ja aber irgendein Film von irgendeinem Typen glaubst du, richtig? Troll.
Jo, du informierst dich lieber auf irgendwelchen dubiosen Internetseiten, richtig?
Für alle die meinen “google mal 5 min dann findest du schnell raus, dass alles schwachsinn ist” Postet doch mal was daran schwachsinn ist flamed nicht so rum.
Ich habe hier eine Seite namens “architects and engineers for 911 truth” gefunden, auf der über 500 Architekten für eine neue unabhängige Untersuchung stimmen, da sie der Meinung sind, dass die Türme durch die Flugzeuge nicht hätten einstürzen können.
http://www.ae911truth.org/
Beweise es, dass diese Videos eingesackt wurden und ich glaubs dir.
Also bitte, was für eine Arbeit wäre es 100 Leuten zu sagen: “Wenn ihr gefragt werdet, sagt dass ihr ein Flugzeug gesehen hab.” und ihnen dabei 1000 Dollar in die Jackentasche zu stecken. Also bitte das ist ja wohl das einfachste an der ganzen Sache!
Wer so etwas nicht intuitiv ahnt, dem kann vor lauter Borniertheit nicht mehr geholfen werden. Nehmt mal eure Scheuklappen ab und macht die Augen auf. Seht hin, was Bush die letzten Jahre verbrochen hat. Und wer dann noch an den Fakten, bzw. tausenden Toten zweifelt …. Ein Blick in die Realität zeigt, dass Horror nichts anderes ist als Realität.
Mich schockt das Ausmaß unserer deutschen Bildungspolitik, wenn ich mir die Comments mancher Leute hier durchlesen. Zumal, wenn es um das Thema Religion geht. Es scheint als hätte der erste Teil mehr überrascht als der Rest…
Ähm ja ne ist klar. Was machst du überhaupt mit dem einen Dollar? was hast du in der ganzen Zeit gemacht bis du den 1 Cent zurückzahlen musstest?
Deine Schlussfolgerung das man zwangsweise immer mehr Schulden macht ist richtig, aber nur wenn man annimmt das man neue Schulden aufnimmt um alte zu tilgen. Das die Staaten das so machen heißt noch lange nicht das es so richtig ist.
Jeder der selber denkt, kommt nunmal zu Schluss dass dieser Verschwörungsscheiss in seiner Gesamtheit totaler Quatsch ist. Es sind doch immer die gleichen Ideen, viele davon immernoch stark anti-semitisch geprägt, was das ganze umso abscheulicher macht. Das traurige sind Leute wie du, die behaupten sie würden etwas hinterfragen, im Grunde aber nur diesen Leuten auf den Leim gehen.
Der Grund, warum man Experten und Wissenschaftlern und ihren Resultaten glauben kann ist einfach: Diese Resultate sind nach der wissenschaftlichen Methode erarbeitet und bewiesen und von Peers reviewt, publiziert und überprüft worden. Für viele Leute mit nicht so hohem Bildungsstandard mag es abschreckend wirken, da sie naturgemäss von vielen Dingen keine Ahnung haben und sie flüchten sich die die gefährliche Selbsttäuschung, dass sie ja doch irgendwie irgendwo selbst die Rätsel und Verschwörungen dieser Welt “entdecken” könnten, durch “selbstständiges Denken” ( was ist eben leider gerade nicht ist ). Das sind dann die armen Säcke die von Filmen wie Zeitgeist tatsächlich beeinflusst werden.
Halbwissen ist kein Wissen, sorry. Die FED schüttet all ihre Gewinne der US Treasury aus, das Geld, das die FED druckt ist im Endeffekt zinsfrei.
Du solltest wissen, dass diese ganze Verteufelung des Zins eine sehr sehr alte Geschichte ist, nichts neues aber immernoch genauso falsch wie eh und je.
Ist ja auch klar das wenn etwas weißes mit 800 Km/h durch das Blickfeld rast, man sofort erkennt was es ist. Die Meisten werden, denke ich, sich einfach dem angeschlossen haben was ihnen erzählt wurde. Der Mensch lässt sich nunmal extrem leicht beeinflussen und ist von Natur aus gutgläubig.
Eine Woche vor den Anschlägen werden also 3 derart große Gebäude fachmännisch zur Sprengung vorbereitet ohne das es jemand mitbekommt?
In einer woche? Alle 3?
Wieviele Personen braucht man dafuer?
100? 200? Ich bitte dich das ist lächerlich
Auch wenn der Film nicht auf Tatsachen beruht, war er Klasse. Ich hab ihn während meiner Vista x64 Intallation geschaut und war begeister
Der Inhalt des Filmes mag wahr sein oder auch nicht.
Jeder Mensch lebt in seiner eigenen Realität!
Das einzig wichtige ist happy zu sein!
mit meiner aussage meinte ich damit, das dieser film wirkt, also ob dort rein wissenschaftlich gearbeitet wird, von der argumentation, den quellen, den angeblichen beweisen etc…
allerdings jeder, der mal wirklich wissenschaftlich gearbeitet hat, weiß das man so einen film auf einem kongress z.b. komplett zerlegen würde weil er gegen grundlegende vorraussetzungen für eine wissenschaftliche arbeit verstößt. deshalb die wahl meiner forumierung
wissenschaftliches arbeiten bedeutet NUR 100% sichere quellen zu verwenden, keine interpretation von fakten (nur interpretatio von ergebnissen und das auch nur am schluss) und vorallem, überall wo man keine sichere quelle hat (weil einfach keine existiert) muss man das klar ausdrücken und am besten unter umständen vergleichswerte herranziehen und die in einer statistik erfassen, so das man sagen kann, das es zu 80% so ist, man die 20% aber nicht restlos ausschließen kann weil grund x,y,z.
das ist in dem film über weite strecken einfach nicht der fall.
damit will ich nciht sagen das der film 0 wissenschaftliches hat, im gegenteil er hat auch einige richtig gute stellen nur leider gibt es in den film nen permanenten wechsel zwischen verlässlich und spekulativ und die übergänge sind alles andere als klar ersichtlich
für konkrete beispiele wo dort mehr spekuliert als wissenschaftlich analysiert wurde einfach mal die anderen komments lesen, da gibts einige die es schon gut erfassen
Du bist auch nie auf die Idee gekommen, dass so ein Haus nicht nur aus Stahlträgern sondern auch aus Verbindungen wie Nieten usw. besteht? Es reicht außerdem schon aus wenn nur EINE schlecht geschweißte Verbindung reißt und eine Kettenreaktion auslöst.
Und wieviele andere Flugzeugabstürze in Gebäude fallen dir noch ein außer Madrid, zumal das reden von den modernsten Bauwerken der Welt zeigt, dass du in den 70ern stecken geblieben seien musst.
fallst du das Zitat mit der gefälschten Statistik meinst:
Das ist von Winston Churchill.
30 Km weiter von hier isn Flughafen, wenn hier ein Flugzeug mit 500 Km/h drüberfliegt, seh ich das ob das ein Passagierflugzeug oder ein Marschflugkörper ist.
Ok ich habe mir nicht alle Kommentare durchgelesen, aber was will uns dieser Film sagen ? DENKE KRITISCH und schnapp nicht anderer Leut Meinung auf und wiederhole sie stupid als deine…..
Und so sollte man auch mit diesem Film umgehen, klar das die sich auch ne menge zurechtgebogen werden haben, aber es gibt Punkte die stimmen, und es ist so das das GELD die Welt regiert und wer das kontrolliert der hat nunmal die Geilste Karte gezogen…..
Und ich finde der Film zeigt eindeutig zumindest eine Möglichkeit auf wie soetwas geschafft werden kann..
Richtig!!!^^
Endlich hat hier einer mal die einzig richtige Wahrheit ausgesprochen^^
Endgame ist wirklich um einiges besser als dieser Schund, der sich Zeitgeist nennt.
Die Federal Reserve der Versklavung zu bezichtigen, die Einkommenssteuer als Ausbeutung zu betrachten, Horus und anderen mythologischen Gestalten einmal nach Lust und Laune ein paar Fakten mehr anzudichten, damit sie ins gewünschte Bild passen und dann noch den Teil betreffend 9/11 aus einem anderen Film herauszukopieren, sodass wenigstens ein seriöser Eindruck entsteht – das ist Verklärung und Manipulation, eben jenes, was der Film eine Loge von Machthabern vorwirft, die über allem operiert. Eines steht fest: Wissenschaftlich ist dieses Video ganz sicher nicht und einzig die Passage zum elften September kann als verifiziert angesehen werden. Alles Übrige schürt lediglich den Hass, genährt durch Unwahrheiten, Auslassungen, falsche Erklärungen, fiktive Angaben und mangelnde Realitätsbezüge. Zwar fußt die christliche Religion, bzw. das neue Testament nichtsdestotrotz und unabhängig von manchen maßlosen Übertreibungen des Films teilweise auf Elementen des Sonnenkults, teilweise auf metaphorischen Geschichten und teilweise auf Aspekten vorausgegangener Glaubensarten, jedoch besitzt die Kirche heutzutage weder eine nennenswerte Macht, noch ist sie in eine Verschwörung verstrickt.
Erkundigt euch über die Beschaffenheit unseres Finanzsystems, über neoliberale Strömungen in der Politik und ihre Wurzeln, über das Verhalten von Abgeordneten und ihre Tätigkeit nach Ablauf der Legislaturperiode und ihr werdet eher verstehen, wer die Zügel dieser Welt in der Hand hält und die Geschicke der Gesellschaft lenkt, anstatt es euch einfach zu machen und die simple Erklärung von Zeitgeist zu verwenden, ohne dabei selbst denken oder recherchieren zu müssen.
Das ist nämlich weder der Papst, noch der vom US-Präsidenten bestimmte Rat der Federal Reserve, noch die Rüstungsindustrie (höchstens in geringem Maße).
Das Problem ist nichtmal, ob es die Regierung oder Terroristen waren. Das wahre Problem ist, dass die meisten Leute die “Fakten” einfach so hinnehmen. Hinterfragen geht nämlich nicht nur in eine Richtung, wenn man sich mit der Thematik beschäftigt muss man sich definitv beide Seiten der Medaille anschauen und dann seine _eigene_ Meinung bilden. Man kann nicht einfach die Sachen, die im Film geschildert werden, als falsch abtung aber genausowenig kann man sie einfach als wahr annehmen. Das ist beides sehr sehr gefährlich.
Zur Thematik selbst: Ich könnte mir gut vorstellen, dass 9/11 geplant war, wäre ja nicht das erste mal in der Geschichte, dass ein schreckliches Szenario inszeniert wurde. Wenn man dann weiterblickt auf die Sache mit der Weltregierung, macht es sogar Sinn in gewisser Weise. Der nahe Osten ist die einzige Region, die wirklich ihr eigenese Ding gemacht hat bisher, der Rest der Welt war einer weltumspannenden Regierung niemals näher als momentan. Ein paar Verträge und tada, die EU,NAU und AU schließen sich zusammen unter einem Führunsgstab. Der nahe Osten wird dann von Amerika kontrolliert, was er ja jetzt schon indirekt wird. Alles eine Frage der Zeit. Die Frage ist blos, ob das Ganze schlimm oder gut für uns ist. Und das muss jeder für sich selbst entscheiden.
ich empfehle dir da nochmal die loose change videos
in denen knapp 10 beispiele gegeben werden.
btw. ja es sind auch in der heutigen zeit noch sehr moderne gebäude gewesen, die architektur solcher hochhäuser hat sich nicht großartig verändert aber danke
Ich weiß zwar nicht woraus du das schließt, aber ich werde mich garantiert nicht auf eine solch lächerliche Diskussion einlassen.
Puh… hatte auch schon länger von Zeitgeist gehört, bisher auch verweigert, weil “ja, Verschwörungsfilm und so, whatever”… aber mir gehts grad genauso, kann nicht aufhören zuzusehn. Is echt übel. Der Religions-Part wunder mich nicht, bin Atheist, bestätigt nur meinen Standpunkt ;P
Aber der 9/11-Part… wow. Ja, die Verschwörungstheorien um 911 waren mir schon bekannt, dachte aber bisher eben es wär das, Verschwörungstheorien. Aber die Beweise die da geliefert werden sind schon heftig.
Speziell der Part mi Bush und Cheney und wieso sie nur zusammen vor der 9/11 Commission auftreten.. das kann man nich faken und das zeigte einfach, dass Bush ne Marionette ist/war (inzwischen spielt er wohl selbst mit) und Cheney mit mußte um auf ihn zu achten und für ihn zu sprechen.
wow…
Ich hoffe einfach, Obama is echt das, wofür wir ihn halten und, dass er in der Richtung neue Untersuchungen etc. startet und verfolgt.
Religion ist was für Schwächlinge imo. Und Wissenschaft ist auch nur moderne Religion. Ich verlass mich auf meine Sinne und meine eigene Stärke.
Der Film hat mich als ich ihn das erste mal sah auch ziemlich umgehauen …
wirft ziemlich die Weltanschaung über den Kopf
unteranderem auch Loose chance (hoffe ist richtig geschrieben) habe leider gerde keinen link parat.. aber ist auf jeden fall schonmal gut das du dich damit außeiinander gesetzt hast steve, ich kenne genügend leute die alles leichtgläubig hinnehmen Ohene die andere seite zu betrachten. ich will hier auch nicht behaupten die wahrheit zu kennen oder so.. und behaupte auch nicht was richtig und was falsch ist, fakt ist aber, das man erst urteilen kann wenn man sich ein Bild aus mehreren (auch verschiedenen Quellen) macht.
Wieder einer 70 Jahre danach auf Goebbels-Propaganda reingefallen. Churchill hat das nie gesagt, sondern Goebbels hat behauptet, Churchill hätte es gesagt…..
“Der Grund, warum man Experten und Wissenschaftlern und ihren Resultaten glauben kann ist einfach: Diese Resultate sind nach der wissenschaftlichen Methode erarbeitet und bewiesen”
gleich sag ich mal was dazu aber erstmal noch das zitat von dir:
“Für viele Leute mit nicht so hohem Bildungsstandard mag es abschreckend wirken”
da du dich in diesem satz ausgrenzt gehe ich davon aus das du nen hohen bildungsgrad hast.
so nun zum ersten zitat:
denn “wissenschaftliche Methoden” sich ein mehr-stufen-programm, bezogen z.b. auf die naturwissensachften. nehmen wir ein onkretes beispiel den lieben herrn Newton.
gehen wir zurück in die anfänge
am anfang steht die beobachtung – apfel fällt ihm auffen kopf.
nun frag er sich, warum? fängt an anch zu denken, macht ein paar gedanken experimente, evtl auch nen “feld-experiment” schnapp sich eine menge X an apfäl (als bei spiel) und lässt sich aus verschiedenen höhen los, stellt fest, sie fallen alle anch unten, er hat ein repruduzierbares phenomän. aber noch lange nicht die antwort auf die fragen, warum? er denkt also weiter nach, irgendwann findet er durch eine – in erster linie logisch scheinende – argumentation und stellt seine Theorie auf. findet evtl nen physikalischen zusammenhang und stellt seine formel F = g * m auf.
wir haben in der wissenschaftlichen methode nun also folgenden verlauf:
phenomän -> untersuchung -> these was eine these ist unterstelle ich mal aufgrund des 2ten zitates als bekannt.
doch was passiert nun, wir haben also vollkommen richtig wissenschaftlich gearbeitet und daher können wir uns zu 100% drauf verlassen das es stimmt… doch auf einmal haben wir etwas erfunden, das nennen wir flugzeug, fliegen damit hoch nun fallen wir aus dem flugzeug und stellen fest, das wir ab ~200km/h nicht mehr weiter beschleunigen, wie kann das sein? wir haben doch wisenschaftlich korrekt gearbeitet und trotzdem stimmt es nicht? weil wir eben ein weiteres phenomän haben, reibung, die haben wir auf unseren anfänglichen 10m fallhöhe nicht berücksichtigt, weil nicht gesehen sie macht sich auf 10m fallhöhe auch kaum bemerkbar.
und das kannst du über die zeit hinweg bei jeder einzelnen wissenschaftlich erarbeiteten these beobachten. mitlerweile sind nahezu alle naturwissenschaftlichen erkenntnisse auf bestimmte randbedingungen beschrenkt worden. um mal nen sehr dramatisches beispiel zu nennen, die 4-Maxwellsche Gleichungen, absolut grundlegend für die gesammte elektrotechnik, sie baut nahezu darauf auf… doch jeder der sich damit genau befasst weiß das diese 4 grundgleichungen – wie sie oft genannt werden – komplett auf annahmen beruhen und nur weil man nix besseres hat durch mehrere einschränkungen und “ausnahmen bestätigen die regel” versucht diese 4 gleichungen am leben zu erhalten.
wahrscheinlich wirst du bereits schließen worauf ich hinauswill.
nichts ist sicher, ausser dem tod!
du kannst deinen wissenschaftlichen arbeiten der experten nur solange glauben bis der nächste kommt und dir sagt das stimmt so nicht mehr
du ziehst sehr stark über die “armen Säcke die von Filmen wie Zeitgeist tatsächlich beeinflusst werden” her, vertraust aber in gleicher weise dem was du aus büchern hast.
natürlich will ich nicht zeitgeist und die derzeitigen wissenschaftlichen erkenntnisse auf eine stufe stellen, das sicher nicht, die wissenschaftlichen erkenntnisse sind weit aus glaubwürdiger.
doch die meisten bedeutenden wissenschaftlichen erkenntnisse unserer zeit begangen als kleine these die von “experten” der damaligen zeit ausgelacht und nieder gemacht wurden.
ich will damit nicht sagen, das zeitgeist evtl wahr sein könnte ich wil einzig und allein sagen, das auch in zeitgeist nen funken wahrheit existieren kann auch wenn viel drum rum aufgeblasen und erlogen/hinzugedichtet ist.
meiner meinung nach sollte man zeitgeist nicht als offenbarung betrachten sondern als anhaltspunkt sich fragen über ein paar ungereimtheiten zu stellen, sei es das pentagon, der einsturz von wtc 1,2 & 7, das gesammte finanzsys etc..
man kann und sollte sich die fragen stellen:
- warum werden beweismittel wie die aufnahmen die belegensollen das ein flugzeug ins pentagon gekracht ist nicht freigegeben
es geht hier ja um mord, die regierung wird von verschwörungstheoretikern des mordes beschuldigt, JEDER der des mordes beschuldigt wird und es wirklich nicht war und beweise dafür hat legt sofort alle beweise offen da, warum hier nicht?
- warum ist wtc 7 eingesturzt? klar durch feuer das dort ausgebrochen ist, allerdings is kein fall vor oder nach 11.september bekannt in dem ein stahlgebäude aufgrund eines feuers eingestürzt ist.
- zum finanz sys: wie steht das verhältnis von schulden zur geldmenge (weltweit)? gibt es mehr geld im umlauf als schulden ist alles ok, gibt es allerdings mehr schulden als geld im umlauf ist sollten wir unbedingt mal umdenken, denn die folgen aus so etwas !können! fatal sein.
der film wäre um einiges besser wenn er nur solche fragen aufwerfen würde, leider ist das nicht der fall daher müssen diese und ähnliche fragen selbst herrausfiltern. das er die chance dazu bietet find eich wiederum gut, daher hat der film auch was gutes
er regt einen zum nachdenken an, natürlich nicht jeden, viele schluck das was sie sehen und gut ist, aber sowas hast du überall.
und vorallem auch die botschaft am ende ist sehr wertvoll
ich meine diesen sehr guten satz:
“erst wenn die macht der Liebe die Liebe zur Macht übertrift wird die Welt erfahren was Frieden ist.”
wenn auch nur 1 diese botschaft mitgenommen hat, hat sich der film in meinen augen gelohnt.
sry 4 2nd Post
1. Der Film heist “Loose Change”
2. Ich habe einen Link gefunden: http://video.google.de/videoplay?docid=-6487589132427993552&ei=JX14SeKjMqDU2gKusv2rBQ&q=Loose+change+2+deutsch&hl=de
3. Anschauen und kopfschüttelnd Gänsehaut bekommen!
Ich habe nicht alles gelesen, aber die 5 Minuten Google ergaben http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/verschwoerungen/911-wtc.html
Mindestens das sollte man als Gegendarstellung einmal durchgelesen haben, weil teilweise hundertfach zitierte Irrtümer aufgeräumt werden (‘man sieht doch eindeutig Explosionen aus den Fenstern’ etc)
Ich selber finde solche Verschwörungstheorien zwar unterhaltsam, aber einmal ehrlich: Die Welt kann noch so korrupt und verdorben sein, wenn solche Theorien wirklichen Halt besäßen und es so einfach wäre die angeblichen Lügengeschichten der Regierung zu entwirren, dann würden diverse Professoren dies auch tun.
So einfach wie diese Scheinexplosionen oder scheinbar unlogisch schmelzenden Stahlträger sind genauso wenig akzeptable ‘Beweise’ wie der angebliche Wind bei der Mondlandung und dergleichen. Es gibt für bislang jede Verschwörungstheorie, die mir zu Ohren gekommen ist weitaus schlüssigere Gegendarstellungen.
Diese sind nur natürlich ‘langweiliger’ und werden weniger verbreitet.
Also ein Fakt den ich nachgeguckt habe war die Geschichte mit den parralelen zwischen Horus und Jesus. Ich habe das recherchiert und habe NICHTS gefunden zu diesem Thma außer 1 zu 1 Ausschnitte aus dem Film. (und natürlich Leute die dementieren was da gesagt wurde)
Es gab noch ein paar mehr sachen, die ich recherchiert hatte aber das ist so lange her, dass ich mich nicht mehr dran erinnere.
“Daher nehme ich besonders zu dem Punkt US-Zentralbank gerne Belehrungen von Experten da draußen entgegen” – Stevinho
Im 1. Zeitgeist Film wird von der NAFTA (North American Free Trade Area) geredet. Das ist aber nix anderes als eine Free Trade Area (FTA) und wenn man sich mit den “Stages” von International Trade Organisations auskennt, dann weiß man, dass eine FTA noch weit entfernt davon ist, eine politisch und wirtschaftliche Einheit zu bilden. Die EU z.B. wird allgemein als eine Organisation angesehen, die am nähesten an einer großen gemeinschaftlichen wirtschaftlichen – aber auch politischen Fusion steht, welche die letzte “Stage” wäre -> “Complete Economic Integration” (welche auch eine politische Integration vorraussetzt). Die EU befindet sich übrigens zurzeit in einer “Economic and Monetary Union” (die vorletzte Stage).
Die USA CANADA und MEXIKO sind also noch weit entfernt von einer totalen integration.
Zum 2. FIlm
Ich studiere zurzeit in der UK und habe auch jenes Dokument gelesen, dass im Film behandelt wird : “Modern Money Mechanics”. Im Film sind die Daten schon recht wahrheitsgetreu beschrieben und die Tatsache, dass Geld nicht wirklich existiert ist auch nicht unwahr. Das ganze nennt sich quantitative easing und beschreibt eigentlich nur, wie die Banken ausnutzen, dass wir unser Geld nicht abheben. Das ist Gang und Gebe bei Banken und daraus wird auch kein Geheimnis gemacht. Soweit ich mich erinnern kann, wird im Film gesagt, dass 93% des Geldes nur elektronisch vorhanden ist.. Ich glaube zu meinen, dass es knapp über 80% sind, aber das würde den Kohl auch nicht fett machen. Zum Thema Lobby : dass die Lobby vorhanden ist und ihre Macht ausspielt ist genauso wenig ein Geheimnis . In einem BBC (seriöser, staatlicher Sender) konnte man sehen, dass ein offizieller Sprecher von Wal Mart auf einer Hauptversammlung gesagt hat, dass Wal Mart, durch ihre Geldzuflüße an die Politik, eine Gerichtsverhandlung gewonnen habe. Ganz offen und direkt zugegeben. Die Kläger, Wal Mart Mitarbeiter, hatten sich durch Kameras in ihrer Privatspähre angegriffen gefühlt.
Ehm ich hab die Filme nicht mehr so ganz in Erinnerung, aber vielleicht hilft das ja schonmal. Für weitere Fragen steh ich gern zur Verfügung
Das Wichtigste am ganzen Film sind meiner Meinung nach die letzten Minuten.
naja den Film mit diesem Argument zu verteidigen finde ich relativ… semioptimal
man kann auch genausogut sagen, dass die bibel nur zum nachdenken anregen soll und wird doch von viel zu vielen als wahr angenommmen (na gut, für christen nehme man den Koran oder die Schriften anderer Religionen 
)
Wenn er dich zum Nachdenken angeregt hat: super, dass bedeutet, dass du eine relativ satanistische Ader hast, aber andere Menschen denen diese Ader fehlt denken eben nicht über diesen Inhalt nach und für eben diese Menschen ist das Video gemacht. Mich hat er auch zum Nachdenken angeregt als ich ihn vor einem Jahr gesehen habe und ich habe viel von diesem Video gelernt. (nichts was mit seinem Inhalt zu tun hat) Ich habe gelernt keine Informationen einfach hinzunehmen. Sondern erst zu hinterfragen und mir dann eine Meinung zu bilden. Aber das macht das Video noch nicht verteidigungswert
Unabhängig davon ist das Video wirklich gut gemacht. Respekt an die Macher
Ein komplettes Flugzeug samt aller Insassen, die sich allesamt in Luft aufgelöst haben, ist natürlich viiiel wahrscheinlicher. Mal ehrlich: Diese Cruise-Missile-Theorie ist allein schon deshalb albern, weil mir bisher noch niemand erklären sollte, wo denn bitte schön American Airlines Flug AA 77 hin ist, wenn er angeblich nicht ins Pentagon gerast ist? Vielleicht in den geheimen Nazi-Bunker unter der Antarktis?
Hi…
Ich finde diese Art der Verschwörungstheorien mehr als gefährlich. Verfolgt man die Macher und Begründer solcher Theorien gelangt man bei stark antisemitistischen Hetztheorien. Weiterhin geben solche Filme Futter für die ganzen antisemitischen Hassprediger. Stichwörter sind hier Jan van Helsing (Jan Udo Holey) und seine Kameraden. Des weiteren schliesse ich mich einigen Vorschreibern an, dass sich solche Dokumentationen höchstens auf dem Niveau der BILD Zeitung befinden.
Und mal im Ernst: Solche Geschichten wie “ich habe mal bei Google gesucht und folgendes gefunden…” ist doch mehr als lächerlich! Jeder absolute Vollhonk kann im Internet schreiben was er will (siehe diesen und andere Blogs). Jeder kann sich im Internet als Doktor der blablabla ausgeben und wissenschaftlich lupenreine Expertisen zu sämtlichen Phänomenen erstellen. Alles völliger Unsinn… diese ganzen Diskussionen um die Attentate, was ist mit dem bla Turm passiert, und so weiter und so weiter… Ich habe das Gefühl Stevinho entwickelt hier ein Forum für solchen Mist. Erst dieses “20 $ Schein” Posting und nun das. Unglaublich! Ich hoffe nur so etwas bleibt aus der Schule raus und wird den Schulkindern nicht in die Köpfe gepflanzt!
Also ich finde bei solchen Filmen zu sagen “Es sind zwar Einige Fakten fragwürdig, aber das und das könnte schon stimmen” ist ein bisschen gefährlich. Erstens war denke ich keiner hier dabei und kann also mit sicherheit sagen was da passiert ist, und zweitens denke ich wenn ein Filmemacher EINmal falsche Quellen benutzt heisst das dass er nicht davor zurückschreckt, falsche Fakten als Wahrheiten darzustellen und somit muss man (meiner Meinung nach) alle Quellen/Fakten die er benutzt in frage stellen.
Ich hoffe ihr habt verstanden was ich meine denn damit will ich auch sagen dass jetzt “Das WTC ist dauf jeden Fall gesprengt worden weil das stürzt nicht einfach so ein” zu schreien auch nicht richtig ist, denn wie gesagt war wahrscheinlich keiner aus der Community hier in NY und hat sich das genau angeguck und dazu noch wirklich Ahnung von Statik blablablub. Also angucken, nachdenken, informieren und dann ne Meinung bilden.
Ach, und nicht auf Quellen beziehen, die zb. behaupten, dass das Zitat mit den Statistiken von Göbbels ist.
Dar Problem ist das hier keiner ahnung hat, aber alle flamen sie.
Es gibt belegte FAKTEN von hunderten von anderen Wissenschafltern, das die Gebäude niemals durch die Einschläge der Flugzeuge hätte zusammenstürzen können.
Wer von euch weiß was für Stahl verwendet wurde im WTC ?
Wer von euch glaubt echt das massive Stahlträger schon bei ein paar hunder Grad schmelzen wie das hier gesagt wurde ? (Stahl schmilzt je nach Legierung bei etwa 1600 Grad.)
Wer von euch weiß welche Temperaturen Kerosin hervorrufen kann ?
Und fuck off nochma wer von euch hat überhaupt Ahnung über irgendwas was in dem Video vorkam ?
Und LOL ? Pentagon ? Es ist auf jedem Foto zu sehen, dass das Einschlagloch am Pentagon viel zu klein ist für so ein riesen Flugzeug.
Jedoch dem Teil mit den Religionen ist nicht viel wahrheit zu schenken, es gibt viele Parallelen aber alles sollte man auch nicht glauben ;P
Ich muss nur die ersten paar Minuten sehen und weiß schon, dass hier auf einer so niedrigen Religionsstufe gegen das Christentum gewettert wird, dass auch der Rest an Informationen nicht weniger reißerisch und dennoch inhaltslos ist.
http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/
Wie du feststellen wirst, sind hier alle Quellen genau angegeben.
es gibt definitiv ein video vom absturz… das pentagon ja selber zahlreiche kameres, es wurde aber nie eines gezeigt…
bei wiki kann jeder schreiben und verändern wie er lustig ist… das ist der größte nachteil bei wikipedia… und ich hole wissen über religionen nicht über internetseiten, sondern durch verschiedene bücher. und ja auch aus der bibel und diese ist schon so widersprüchlich das ich mich wundere wie man so ein buch für heilig halten kann… aber jedem das seine. glaube und religion sind so die gefährlichsten dinge auf dieser welt.
Mach Dir doch mal die Mühe und such im Netzt z.b. nach den angeblich vom FBI zurückgehaltenen Aufnahmen. Die wurden solange die Untersuchungen anhielten zurückgehalten. Mittlerweile sind sie zugänglich…
Ebenfalls lohnt sich dieser Wikipedia Eintrag zum Thema “kontrollierte Sprengungen”: http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorien_zum_11._September_2001#.E2.80.9EKein_Einsturz_durch_Br.C3.A4nde.E2.80.9C
Alleine auf Wikipedia gibt es zu fast jedem Punkt in der 9/11 Verschwörungstheorie die Erklärung und wie es wirklich war.
Außerdem lohnt mal die Recherche auf spiegel.de, die haben schon mehrmals 9/11 Verschwörungstheoretiker entlarvt.
Das Problem an diesem Film ist einfach, er nimmt unumstrittene Fakten (Religionswissenschaften zum Thema Natur-/Ur-Religionen) mischt es mit Lügen und Behauptungen (Geburtstage diverser altertümlicher Götter) fügt angebliches Fachwissen hinzu (Astrologie). Der Film untermauert Kritik an den Religionen mit schockierendem und angeblich enthüllendem Material, wobei diese Kritik auch ohne diese Untermauerung legitim wäre. Damit wird der Zuschauer eingeschworen auf die Theorie der weltumspannenden Verschwörung gegen die Menschheit und vorbereitet, auf das was kommt…
lol…. ja, gegen das Christenrum gewettert…
mit (was zumindest so wirkt, hab selbst noch nich nachgeforscht da) Fakten, nicht hetzerisch oder so rübergebracht….
oh ja, wie können sie es wagen…
Das ist eben nicht belegt!
Zum Thema Horus: http://www.tektonics.org/copycat/osy.html
Und dass “das” Christentum sich etwas “zusammenklaut” ist auch so nicht richtig. Erstens hat wohl niemand einen Zweifel daran, dass der christliche Glauben aus der Tradition des Judentums stammt. Und es bestreitet auch niemand, dass in vielen Teilen der Erde Christentum und ältere religiöse Bräuche verschmelzen. Das zeigt für mich, dass der christliche Glaube offen für alle Menschen ist. Bei aller Kritik die man an Kirchen oder Menschen haben kann die den Glauben missbrauchen.
Ganz ehrlich… so viel schlauer sind Medien auch heute nicht. Siehe “Zeitgeist”… Hier wird auf ganz einfache, subtile und für jeden “logisch nachvollziehbar” ein Lügengerüst aufgebaut, das wohl hundertausende gerne glauben ohne sich die Mühe zu machen den Wahrheitsgehalt zu überprüfen…
Nur weil eine Geschichte plausibel und in sich logisch ist, muss sie nicht richtig sein.
In der Wissenschaft muss jede Theorie (auch wenn sie in sich noch so logisch ist) den Gegenbeweis überleben. Und das tut auch der 9/11 Teil dieser Geschicht nicht.
Der 911-Part ist natürlich nur schwach belegt…deshalb kann man es als Denkanreiz nehmen, aber auf keinen Fall blind glauben.
Der Part I. hingegen ist mMn dazu da, das “Vertrauen” des Zuschauers zu gewinnen. Wie er die Herkunft des Christentums zerpflückt ist beinahe lückenlos.
Irgendwer hat oben gesagt, dass es durchaus Quellen gäbe, die JESUS belegen…Bin ja mal gespannt, zeig her! Unser Religionslehrer (stufe12) hat mal versucht uns Jesus zu beweisen…das waren 4 (!) mikrige Quellenausschnitte, von denen keiner wirklich etwas beweist. Der Versuch ging kläglich nach hinten los.
Wie gesagt…Part I. soll schön sachlich und objektiv wirken, damit die Menschen einfach fressen, was ihnen in Parts II+III serviert wird. Augen auf, auch wenn der Film viel wahres hat (Part I).
(Für die Whiner unter uns: Oben geschriebenes ist alles nur meine Meinung, nicht die eines Fachexperten.)
PPS: Dass hier Theologen den Part I. für unwahr halten, ist doch logisch xD
Dass Obama Guatanamo schließen will finde ich gut, allerdings hat er sich zu dem Thema “neue Untersuchungen” nicht geäußert und denke auch nicht, dass Obama so viel “Change” bringt, wie wir uns erhoffen.
Das zwei-Parteien System in den USA ist doch ein Witz und so etwas nennen die Demokratie.
Habt ihr schonmal was von dem Patriot Act 1 und 2 gehört?
Also einer dieser Filme “Macher” ist Alex Jones und der ist sicherlich nicht antisemitistisch. Er sagt selber, dass weder rechts noch links “besser” wären. Er hält an der Demokratie fest, doch was in den USA nach Demokratie aussieht ist meiner Meinung nach ein witz.
Außerdem sagt niemand, dass es die Juden waren in dem Film?!
Es geht hier nicht nur um das Christentum, sondern um Religion im allgemeinen.
Aber ich denke, dass in dem Film die Religionen eine untergeordnete Rolle spielen.
war nur spaß
Wie war das noch mit der Evolution? Achja stimmt wurde alles in 7 Tagen erschaffen
Ich bin überzeugt davon das wir auf dem Weg der weltregierung sind und zum polizeistaat auch glaube ich das religion nur macht gibt und absolouter heidnischer blödsinn ist. Desweiteren halte ich regierungen gerade die amerikas über leichen gehend und auf lügen aufgebaut. (das ist meine meinung auch vor dem film gewesen!)
DENNOCH mit solchen Filmen wird vorallem eins gemacht GELD … Was absoloute Ironie ist wenn man bedenkt das sie genau den Kapitalismus anprangern.
ABER dieser Film wird kostenlos vertrieben.
Zu LOOSE CHANGE … dieser film der auch noch ironischer Weise “kleingeld” heißt wird VERKAUFT… VERKAUFT …
Wacht auf… ja aber Wacht in der richtigen Welt auf!
1. http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/Veroeffentl/Monatshefte/essay.asp?xYear=2004&xMonth=11&eNr=11
2. Wusstet ihr, dass man den Spruch “Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser” auf Lenin/ bzw Marxistische Arbeiter zurückgeführt wird (wobei auch hier die Quellenlage ähnlich ist)? Ist jeder, der ihn verwendet ein Kommunist?
3. http://marc-pentermann.de/?p=58
Zuletzt noch einen Spruch, der sich nun doch mal auf jemanden/ etwas zurückführen lässt:
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!
Ja, solche Videos müssen wir ja unbedingt sehen..
Wo sind diese Fakten?
Fuer jede Behauptung gibts ne Gegendarstellung im Netz.
Fuer die Einsturztheorie
Fuer den Stahl, der übrigens nicht schmelzen muss um tragkraft zu verlieren, es reicht wenn er sich genug erwärmt um biegsam zu werden. Das ist nicht “schmelzen”. Nur mal so…
Du redest von Fakten & hast keine ausser rethorischen Fragen. Sehr überzeugend. Oh und wer sind diese Wissenschaftler. Kann man die Googlen? Ich mein, ich konnt alle meine Profs in den USA googlen komischerweise tauchen manche “Experten” aus diesen Vids im Netz nicht auf… Wie kommt das?
“Vielen Dank an die vielen Community-Mitglieder, die mir den Link geschickt haben.”
Bitteschön
9/11 war aber sowieso schon lang bekannt dass das insziniert wurde .. imo
es ins lächerliche ziehen macht ein argument nicht glaubhafter, das sollte man den politikern auch mal sagen….
natürlich kann das keiner sagen was passiert, wie auch? es ist ja angeblich im pentagon “gelandet”… mal angenommen es war eine bombe/rakete was auch immer, dann gibt es für das “verschwundene Flugzeug” jede Menge möglichkeiten….vielleicht wurde es irgendwo anders zu fall gebracht, es wurde irgendwo abgeschossen, es hat erst gar nicht existiert… wer weiß? man wird es wohl nie rausfinden. sofern es nicht wirklich ins pentagon gekracht ist…
Na Alex Jones behauptet in einem seiner Filme das die “New World Order” bald eintritt und dazu 2/3 der Menschheit sterben müssten in einem Krieg, einer Katastrophe, irgendwie sowas.
Das sind seine Filme. Und wenn du Alex Jones hier als Fachmann angibst solltest du diesen Aspekt seines Denkens irgendwie berücksichtigen, denn irgendwie ist diese Behauptung… naja..
http://infokrieg.tv/endgame_deutsch_2008_07_03.html
Bitteschön Film Endgame, die ersten 5 min:
“80% der Menschheit wurden ausgerottet” … Das sagt Alex Jones fuer die nahe Zukunft vorraus.
…
Made my day
und das mit der Zahl 5 ^^
hoffi3k,
hast du dir die offizielle dokumentation die unter anderem auf vox lief (9/11 mysteries) angeschaut? wenn nein, dann solltest du das erst einmal tun, es gibt etliche mehr beispiele die FÜR eine Sprengung sprechen.
Dort werden unter anderem Sprengmeister befragt und alle sind sich einig das es rein optisch und die Art und Weise sehr nach Sprengung aussieht. Dort wird tatsächlich erwähnt es Bauarbeiten im WTC gab, und zwar sogar nur einem Wochenende, für diese Zeit war das komplette WTC ohne Stromversorgung und Videoüberwachung, Bombensuchhunde wurden 1 Woche vorher außer Dienst gestellt…
wenn ich es mir recht überlege ist das ja eigentlich völlig normal für so ein Finanzzentrum…
“Ich lese in den Comments immer nur, wie “lächerlich” der Film wäre und wie wenig er sich auf wirklich Fakten stützen würde. Aber thematische Beispiele habe ich irgendwie noch keine gelesen. Ich bin gespannt…”
Ok kein Problem. Ich beschränke mich mal auf den 9/11 Teil.
Das Problem an diesem Film ist die Glaubwürdigkeit.
Z.b. Stahl (ich hasse diese Diskussion).
Der Film sagt Stahl kann nicht bei Temperaturen eines Kerosinfeuers brennen.
Darauf aufbauend wird gesagt das deshalb die Towers nicht hätten einstürzen koennen.
Nun hat der Macher des Films aber keine Probe dieses Stahls zu tests zur Verfügung.(nur nebenbei) Der eigentliche Knackpunkt:
1.) Wieviel wurde durch den Aufprall beschädigt? Darüber kann man nur schätzen
2.) Reicht es wenn Stahl weich wird? Dazu muss er nicht schmelzen (Hi@Chemieunterricht). Verbindet man Flugzeug, schnell, grosses Bumbum damit kommen evtl Dinge raus die auch Zeitgeist nicht haargenau recherchieren kann.
ABER es wird behauptet: SO wars, nicht anders, alles andere ist falsch (bzw so wird es hier von vielen ausgelegt, DAS ist der eigentliche Fehler).
Zur Klarstellung:
Ich halte nix von Lehrerflames & hab das auf dein Studium bezogen.
Du weisst wie wichtig vollständige Quellenangabe ist und das ist hier einfach nicht der Fall. Das Online Quellenverzeichnis ist bestenfalls lückenhaft, bzw lange Teile des Films haben einfach keine. Sowas als wissenschaftlich untermauert zu bezeichnen halte ich für falsch.
Wichtig bei diesem Film ist die Betrachtung.
Du sagst, whoa totel geil. Und was wenn der Film wirklich nur Mist erzählt?
Wieso wird George Bush auf Herz und Nieren geprüft wenn seine Regierung was gesagt hat, aber anonymen Inetmovies wird uneingeschränktes Vertrauen geschenkt? Da stimmt doch was nicht.
Und, ein Teil dieser Filme ist zum Geldverdienen da. Ich will nicht alle in eine Schublade stecken aber ist es nicht komisch? Micheal Moore sagte in Fahrenheit 9/11 das die Regierung Bush Angst benutze um Amerika zu manipulieren.
Dann liest man mal infokrieg oder die HP von Alex Jones.
Vermutlich geplanter Anschlag mit tausenden Toten hier, Vernichtung von 80% der Bevölkerung in einem seiner Filme… Es ist das gleiche Prinzip.
Es gibt Leute die sowas hören wollen & die werden damit bedient.
Steve, wieviel verdienst du mit deinem Blog nur durch Werbeadds… Wieso? weil soviele Leute klicken. Truth Movement seiten haben auch guten Zulauf. Wieviel die wohl mit Werbung / Dvd / Tshirt / buchverkäufen machen…
Sollte man sich halt mal überlegen bevor man einfach drauflos konsumiert.
“Och guck ma! Die habn im Mittelalter schlechte sachen gemacht! Sie sind BÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖSE!”
Genau,lasst uns einfach alle Schandtaten vergessen,die Organisationen wie die Kirche in Jahrhunderten den Menschen angetan haben !
Und lasst uns den Nazis auch noch eine Chance geben…Hitler hat auch viele Menschen umgebracht aber das ist ja schon lange her…
Ich könnte echt jedesmal kotzen,wenn ich so einen Dreck lesen muss,wie,dass die Vergangenheit der Kirche etc vergessen werden muss,schließlich habe sie sich ja angeblich gewandelt…
“[...]keine Ahnung von Tolleranz[...]”
Toleranz schreibt man übrigens mit nur einem ‘l’ .
._.”
es wurde aber noch tage nach dem einsturz geschmolzender Stahl und Brände im Untergrund gefunden
und natürlich gibts für jede Behauptung eine Gegendarstellung… was meinst was los wäre wenn es die nicht gäbe, dann würden vielleicht sogar Leute wie Hoffi3k was anderes denken
Ich liebe solche Verschwörungstheorien! Und ich glaube, dass daran leider mehr wahr ist, als uns lieb ist.
Glaub mir Viele leute die nicht an gott glauben würden den ersten part für wahr halten…. also ich sagte Viele ja nich alle menschen. und ich bin kein theologe aber ein christ ^^ und ich halte auch den ersten part für kwatsch. Wie leute versuchen durch Beweise und Fakten unsere Herkunft unseres glaubens(und mir ist aufgefallen das eigentlich viele versuchen nur den Christlichen glauben zu beweisen) zu finden werden es aber nie im leben da bin ich mir sicher. Und von gott werde ich gar nicht erst recht anfangen den jeder sucht nach beweisen und nicht mit dem Herzen !
Es gibt dazu ne Fortsetzung, Zeitgeist: Addendum.
Grade angesehen, er führt das teilweise weiter, geht speziell auf die Mechanik der Finanzwelt und was das Problem daran is ein. Danach führt er quasi über in eine Betrachtung des Status Quo und, dass es so nicht funktionieren kann.
Er ruft zu einem ressources based system statt dem derzeitigen monetary based System auf, mit spezieller Erwähnung des Venus Projects.
Mit Wind-, Solar-, Wellen- und Gezeiten-Energie sowie geothermaler Energie könnte man die gesamte Welt auf Dauer mit Energie versorgen und wäre damit unabhängig von fossilen Brennstoffen, die eines der Hauptprobleme der heutigen Zeit in vielerlei Hinsicht sind. Flugzeuge werden ersetzt durch eine neue Art/Generation des Hochgeschwindigkeitszuges wie sie schon in Japan verwendet werden.
Sein Hauptpunkt ist, dass Religion, Wirtschaft, Kriege etc. nix gutes bewirken und nur dazu da sind den mehr schlecht als rechten Ist-Zustand zu erhalten.
Seine Hoffnung – die ich teile weil sie Sinn macht – setzt er ganz auf Technologie.
Technologie zur Lösung der Energie-Probleme etc. Möglich sei es heutzutage bereits (weiß ich nicht sicher, aber da wir doch ziemliche Fortschritte gemacht haben halte ich es für möglich, wenn denn alle hinter solch einem Wechsel stünden) zu großen Teilen, aber nicht im Ausmaß in dem wir derzeit Technologie verwenden/zulassen.
Und und und.
Find ich sehr interessant und werde mich da auch weiter informieren, finde die Idee dieser dargestellten Ressourcen-basierten Welt nicht unangenehm, wenn sie denn umgesetzt würde – was heutzutage wohl nicht passieren wird, da sie einfach ein völliger Bruch mit allem bisher dagewesenen ist und sich sowohl Politik, Wirtschaft als auch die Bevölkerung an sich wohl nicht so schnell damit anfreunden würde.
keine Einzige Quelle haben die da angegeben und wenn man sich ein wenig über die genannten dinge informiert, weiss man dass das teilweisse Lügen, Halbwahrheiten oder stark umstrittene Fakten sind. Und die zusammenhänge kann man sich dann noch schön zurechtbiegen und voila man hat einen schönen weiteren unfairen flame gegen das Christentum, aber darüber hab ich etwas weiter oben schon geschrieben!
Aber meiner Meinung nach tut dies die offizielle Version ebenfalls nicht.
Ich denke das der Teil über die Religion nichts wirklich bewegt.Die gläubigen Menschen lehnen die Theorien fast völlig ab,nicht-religiöse Leute finden dies sehr Plausibel und nehmen die “Fakten”(Lässt sich natürlich drüber streiten) dankbar auf, um ihre Meinungen gegen die Religion zu Untermauern.
Es gibt so endlos viele Religionen,warum sollte dann das Christentum den einzig wahren Glauben wiederspiegeln?
Nur weil in der Wikipedia steht, dass der Gute Kommunismus und Faschismus gleichermaßen ablehnt? Nun ja, ein absolut patriotischer, nationalistischer Amerikaner der auf das Recht auf Waffenbesitz besteht, der Abtreibung als “Mord” tituliert, und so weiter und so weiter… Ich weiss nicht… Rechts konservativ nenne ich sowas. Aber selbst wenn man Alex Jones keinen direkten Antisemitismus vorwerfen könnte bleibt die Nahrung für die ganzen oben schon erwähnten Herrn.
Demokratie hin oder her. Das ist hier weniger das Thema. Sondern eher die Verbreitung von solchen absolut propagandistischen Videos. Lies mal diesen SChund der überall verbreitet wird. Dann wird dir der Zusammenhang schon klar. Aber bitte nicht in der Wikipedia…
Nochmal:
Wie willst du 3 Gebäude diesen Außmases derart manipulieren?
Sprengmeister mögen sagen “Ja sieht so aus” aber sagen sie auch wielange man braucht um das vorzubereiten?
wnen ich wiki zitiere sagen dort sprengmeister das es Monate dauern würde..
Wer hat jetzt recht?
Ner Kombination aus Secret Service und CIA/NSA whatever trau ich das durchaus zu, in dem Tempo solche Gebäude zu verminen. Man kann sich über vieles da streiten, aber die Tatsache, dass weder der Rasen vom Pantagon(vom Pentagon selbst ganz zu schweigen), noch der Flugzeugkrater von dem “von Passagieren zum Absturz gebrachten” Flugzeug spuren eines Jumbo Jet- Absturzes aufweisen, macht mich stutzig. Ich gebe zu, ich bin selbst großer Freund von Verschwörungstheorien und ich bin fest davon überzeugt, dass 9/11 kein unerwarteter Anschlag war, aber es spricht einfach zu viel genau dafür.
Und wie man ein FLugzeug verschwinden lassen kann… Lest mal Clancy’s “Jagd auf roter Oktober”, da ziehn die nämlich genau so nen Stunt durch, wenn auch mit Ubooten. Die Idee hinter so ner Aktion ist nun wirklich einfach.
ich schaue so gut wie kein fernsehen
“Deine Meinung” ist aber kein wissenschaftlich fundiertes Argument.
1+9 = 10/2
Wo liegt der Fehler?
Wenn dus schon so machen willst, dann doch: 9+1= 10 10/2=5, aber dazu müsse die 2 noch vorkommen…
Danke
~Tristas~
Ich muss auch kotzen wenn ich soetwas lesen muss wie das hier! Die Kirche mit den Nazis zu vergleichen ist einmal das allerletzte. Hitler und die Nazis waren in einer mehr oder weniger aufgeklärten Zeit und im finsteren Mittelalter war man das eben noch nicht. Jetzt die Menschen von damals zu verurteilen, dass sie an Hexen und Gott geglaubt haben ist als würdest du ein Kind verurteilen und beschimpfen, dass es an dieses Zeug glaubt. Und doch, die Kirche hat sich sehr gewandelt! Sie tut alles in ihrer Macht stehende um den Menschen auf dieser Welt zu helfen. Willst du sie etwa dafür verurteilen? Noch mal: Ich bin überzeugter Atheist, aber bin auch davon überzeugt, dass die Kirche und prinzipiell Religion wichtig ist, um unsere Gesellschaft vor dem totalen Chaos zu schützen. Damit will ich nicht sagen wir leben in einem Utopia, aber es könnte weitaus schlimmer sein!
Und dein mieser kleiner Rechtschreibflame zum Schluss war dann wohl das allerletzte. Hast dir wahrscheinlich gedacht:” Hehe mir fallen jetzt keine Argumente mehr ein. ich werf einfach mal einen sinnlosen Flame um mich!”
VIele wissen gar nicht in was für einer Welt wir leben.
Was erfahren wir denn? Wir erfahren nur Sachen aus den Narichten? Wissen wir was wirklich passiert? Wie es in der Politik wirklich zu geht? Euch würden die Ohren schlackern.
Das ressource based system hört sich wirklich toll an, doch es würde noch Hunderte von Jahren dauern, bis sich so etwas durchsetzten könnte. Die Menschen sind einfach nicht bereit ohne Geld zu leben, warum auch, die jenigen, die die Macht hätteb, haben auch genug geld, warum das ganze Geld wegwerfen und sich auf die gleiche Stufe der anderen stellen?
Einige sehen bei diesem System die Gefahr, dass die jenigen, die die Macht über die Technologie haben, zu viel Kontrolle hätten. Naja….
Jetzt mal ganz ehrlich wer hat denn ernsthaft an die Bibel gelaubt zu mindest in unserer Generation? Der film erklärt einem doch hier nur, worauf man mit ein wenig Nachdenken auch gekommen wäre. An der Person Jesu selbst Zweifel ich nicht, doch an seinen Taten. Man erfährt warum die Relligion entstanden ist und wie…doch selbst ein Großteil der Christen und wahrscheinlich alle Theologen würden dies bestätigen, vllt. nicht so krass, aber aufjedenfall würden sie es zugeben.
z.B. die 10 Gebote: Die Theses ist, dass Juden die Gebote von den Ägyptern geklaut hätten. Viel wahrscheinlicher ist es aber, dass diese 10 Gebote eher eine Vorform der Gesetzte waren, denn wenn man in einer Gruppe, Stamm o.ä. überleben will brauch man gewisse Regeln und Sitten und dass das Untersagen von Töten, Lügen und Stehelen dabei ist, sollte doch denkbar sein. Genausowenig sind alle 10 Gebote geklaut, denn ich bezweifel das die Ägypter auf einmal doch nur einen Gott hatten oder den Sabbath ehrten.
achjah btw. ich bin ungläubig und will auch aus der Kirche austreten aber trotzdem hab ich die Bibel einfach 1000mal besser verstanden als andere hier
Was ist wenn hinter dem Video auch jemand steckt???
Jemand der die Welt im Chaos sehen will???
Alles ist eine gigantische Verschwörung…
Bam-stevhino steckt vllt auch drinnen?
wer weiß
Mich hat der Film ziemlich erschreckt und mich heute ab und zu dazu gebracht Leute mit den Verschwörungstheorien zu belabern. Dabei ist, genau wie hier in den Comments, eine ziemliche Meinunsgverschiedenheit entstanden. Ich bin jetzt zu der Auffassung gekommen, dass zumindest einige Argumente die für die Verschwörungen sprechen wahr sein müssen, aber ob drum rum aufepusht wurde ist auch wahrscheinlich, weil man die Motivationen der FIlmmacher nicht kennt.
Aber ich denke der Film hat schon ein was Gutes erreicht, und zwar dass die meisten Zuschauer ab jetzt öfters religiöse, politische und wirtschaftliche Ereignisse kritisch hinterfragen werden.
“Alt”, aber leider immernoch aktuell, jedenfalls das was wahr ist/sein könnte.
Das erschreckenste an dem Film ist die Übereinstimmungen mit anderen, wenn auch meist umstrittenen Werken. Ich kann das Buch “Geheimgesellschaften im 20. Jhr oder wie man die Welt nicht regiert” von Jan “van Helsing” empfehlen. Dieses Werk fällt, ebenso wie Zeitgeist, in die “Schublade Umstritten”, haben aber beide Ubereinstimmung in den Themen Hochfinanz und die Beteiligten; Weltkrieg(e) in verbindung mir Hochfinaz.
(*hust*Rotshild*hust*). Ich kann es wirklich nur empfehlen, für Leute mit Grips, und einem so robusten Verstand, um annähernd zu erahnen, was “an den Haaren herbeigezogen” und was man unter relewanten Argumenten disskutieren kann.
MfG
(und herzlichen Glückwunsch an die deutsche Handball Nationalmanschaft, die die Hauptrunde erreicht haben!)
Wurd hier schonmal von wem gepostet. Les dir das mal durch Steve.
Hmm… ich kenne auch genug Dokus, welche mit “wissenschaftlichen” Untersuchungen zeigen wollen, dass einen Computerspiele dazu bringen seine Nachbarn umzubringen.
“Wissenschaftliche” Fakten bedeuten erstmal nicht viel. Es gibt vieles was angeblich wissenschatlich ist.
Es ist in der heutigen Zeit nunmal so, dass man nur behaupten muss etwas sei wissenscahftlich und die Leute glauben es. Ein paar angebliche Beweise und fertig.
Im Mittelalter haben die Leute alles geglaubt, worin das Wort Gott vorkam und heute glauben sie alles wo das Wort Wissenschaft drin vorkommt. Es gibt nun wirklich genug Gegenbeweise zu diesem Film.
Achja… wissenschaftlich erhobene Studien beweisen, dass sowohl die Geburtenrate, als auch die Storchenpopulation zurückgehen! Das ist der Beweis, dass der Storch die Babys bringt. Meine Eltern haben mich angelogen!
Naja. Ein Flugzeug, das irgendwo abgeschossen wird, erregt denke ich doch genug Aufmerksamkeit und wird vielfach gesichtet. Das es existierte, ist vielfach belegbar, beispielsweise durch die Passagierslisten (denn so viele Menschen lösen sich nicht einfach in Luft auf, wenn sie also nicht tot sind, bleiben ausser dem angesprochenen Nazi-Geheimbunker nicht viele Möglichkeiten, wo diese Menschen sein sollten, zumal die Überreste der Besatzung und der Passagiere – mit einer Ausnahme – identifiziert wurden und die “black boxes” des Flugzeuges am Pentagon gefunden wurden). Mal abgesehen davon, dass, wie der Film übrigens verschweigt, durchaus eine Menge Flugzeugtrümmer zu sehen waren, wie Augenzeugen berichten. Nicht einmal ihr Verbleib ist ein Geheimnis. So schrieb die Washington Post am 12.9.01, eine Kette von 50 FBI-Beamten habe Schulter an Schulter das Gelände südlich des Pentagons abgelaufen: “Sie sammelten Trümmer auf und steckten sie in braune Säcke. Auf dem Rasen lagen überall Flugzeugbruchstücke, manche davon 1,20 Meter breit”
Also ich bin echt geschockt was da so manche von sich geben. Mir stellt sich da echt die Gänsehaut auf.
Mal ganz ehrlich, denkt ihr nach bevor ihr schreibt oder redet?
Wer auch nur einen Funken Verstand hat muss sich nach so einem Film auch von seinem Wahrheitsgehalt überzeugen. Gerade Filme, wie die von Zeitgeist, haben enorme Breitenwirkung da sie in sich schlüssig wirken.
Natürlich ist es der angenehme Weg es einfach hin zu nehmen und in weiterer Folge es zu glauben. Spätestens wenn man es aber weiterverbreitet, sollte man sich gedanken darüber machen.
Recht schnell auch ohne Geschichtlicher/Wirtscahftlicher/Religiöser Bildung wird man fündig. Das meiste was Zeitgeist von sich gibt ist schlicht und weg einfach nicht Richtig. Wenn ich vom meisten rede, meine ich 95% mindestens.
Ich bin weder ein Religiöser Fernatiker noch besonderst Gebildet in diesem bereich. Aber nach 10 minuten Recherche kann man den ersten Teil mit leichtigkeit wiederlegen. Gerade die Figur Jesus ist so deteiliert belagt das selbst die zweiflerischten Wissenschaftler es einsehen mussten.
Wenn ich die Vergleiche mit dem alten Ägypten sehe frag ich mich echt von welcher Internet Seite Zeitgeist seine Informationen her hat. Schlicht und weg einfach erfunden.
Ach es gibt einfach so viele Dinge die falsch sind und zwar nicht nur im Ansatz sondern generell. Um alles anzuführen müsste man selber einen Film machen.
Ich find es einfach schade wie leichtgläubig manche Menschen durch die Welt gehen. Da fragt man sich doch wirklich warum es zum N …………. ich spaare mir das.
Bitte fangt zum Denken an.
Aber du weißt das natürlich. Diese ganzen Verschwörungssachen dienen nur dazu uns von den “richtigen” Verschwörungen abzulenken.
Merkste was? Das lässt sich beleibig ausdehnen. Falls es organisationen mit so einer Macht gibt, wie ihr es denen zugesteht haben wir so oder so verloren. Dann ist es absolut egal was wir wissen oder glauben weil wir im endeffekt genau das glauben und wissen was wir glauben und wissen sollen. Egal welche Quellen, egal wo auf der Welt.
The Matrix has you – oder so.
Meine Meinung vertreten ebenfalls tausende andere Menschen , darunter auch Architekten, Ingenieure und Politiker (Ron Paul, Andreas von Bülow) http://www.ae911truth.org/ dies sollte doch wohl für eine unabhängige Untersuchungskommision reichen. Die Administartion der USA dürfte wohl nichts dagegen haben, sie haben ja nichts zu befürchten oder?
du willst uns sagen, dass 95% des films “einfach nicht Richtig” sind?
und willst uns sagen wir sollen recherchieren bevor wir etwas behaupten?
naja du behauptest das 95% falsch sind und belegst es mit dem argument das im ersten teil etwas schlichtweg falsch sei…
na dann denk mal bitte selber nach bevor du was schreibst!
Mh ich stimm dir zwar zu doch du ziehst die Schlüsse irgendwie falsch. Es gibt einfach kaum Belege für Jesus Existenz aufjedenfall keine historischen bzw. nicht-christlichen, aber wenn du Quellen hast mich interessiert das brennend. Genauso sind die Parallelen zwischen Ägyptern und den Juden nicht falsch, wie ich auch schon mal geschrieben habe: logischerweise müssen sie parallelen auf Weisen, auch weil die Juden lange Sklaven der Ägypter waren. Dennoch sind echt viele Dinge absolut lädcherlich und wiedersprechen sich bestes Beispiel:
Erst wird gesagt was Hoover doch für ein böser Mensch ist und wie fies er doch mit den Banken zusammenarbeitet, ein paar MInuten später wird gesagt die Machthaber beeinflussen durch Tv und Drogen….alle mal bitte scharf nach denken wann der Alkohol in Amerika verboten wurde…achjah zur Zeit Hoover wars mh ;(
Außerdem ist es absolut üblich und nichtmal verpöhnt andere Länder als Aggressor darzustellen, wenn es um Krieg geht. Bismarck wurde 1871 dafür als außenpolitisches Genie bezeichnet. Und wenn die US-Regierung w
Der der da Erzählt Gott kann nicht mit Geld umgehen heisst George Carlin. New Yorker Comedien und Author, bekennender Atheist und naja der unamerikanischste Amerikaner der je gelebt hat xD
RIP Georgy ^^
Auf n24 lief vorn paar wochen ne doku, die sich mit diesen ganzen verschwörungstheorien 9/11 befasst hat, und auch fast alle logisch wiederlegt hat. Kann man zwar jetz sagen des war quatsch und die verschwörungstheoretikler haben trotzdem recht, aber um sich ne Meinung zu bilden sollte man auf jedenfall beide Seiten gesehn haben. Und wenn man ein bsichen Verstand hat wird man auch merken das das ganze Verschwörungsgesabbel ziemlicher quatsch ist
n24 doku: http://doku.cc/2009/01/11/911-die-verschworungstheorien-12/
Du würdest dich wahrscheinlich wundern wieviele Menschen blind auf die Bibel vertrauen und glauben das die Erde erst 6000 Jahre alt ist obwohl es einfach bewiesen falsch ist. Wir glauben nunmal zuerst was wir zuerst Lesen wenn wir keine Vorkentnisse haben. Wenn beweise gegeben sind dann wechselt der großteil auf die andere Seite aber selbst wenn die Macher dieses Videos schwören würden, dass alles erlogen ist würden trotzdem noch viele Menschen glauben es wäre echt.
Allerdings geh ich eher davon aus das es den meisten hier einfach zu umständlich oder unwichtig ist die Quellen zu überprüfen.
In dem Film wird aber auch viel Mist erzählt. Der Teil mit dem Christentum zB ist Schwachsinn. Zb der Sonnengott heißt Ra und nicht Seth. Dann sind nicht alle genau am 24 Dezember geboren. Es wurde damals ein Datum gebraucht, um Weihnachten ( und damit Jesus Geburt ) zu feiern. Und das wurde dann der 24. Dezember. Außerdem kann man nicht einfach ein Wort aus der Bibel streichen und einfach mit einem neuen ersetzen, da dadurch der Sinn komplett verändert wird.
Und Ja ich bin gläubig, aber ich will nicht als Superchrist dastehen, der versucht den Film “zuvernichten”. Es wird halt wirklich viel Mist erzählt. Nur um den Flame vorzubeugen….
Desweitern basieren viele Qullen von Zeitgeist auf Freimaurer.
“Bitte fangt zum Denken an.”
Sowas von #!
Danke dass das mal jemand sagt.
Das ist das was am schlimmsten ist an solchen Sachen denn Leute sagen einfach es ist wissenschaftlich bewiesen und dann fragt keiner nach.
Genauso ist es hier:
“Es gibt belegte FAKTEN von hunderten von anderen Wissenschafltern, das die Gebäude niemals durch die Einschläge der Flugzeuge hätte zusammenstürzen können.
Wer von euch weiß was für Stahl verwendet wurde im WTC ?
Wer von euch glaubt echt das massive Stahlträger schon bei ein paar hunder Grad schmelzen wie das hier gesagt wurde ? (Stahl schmilzt je nach Legierung bei etwa 1600 Grad.)
Wer von euch weiß welche Temperaturen Kerosin hervorrufen kann ?”
Richtig, das wissen wir nicht. Genauso wenig weisst du das, zumindest kannst du das selber nicht beweisen also ist das ein bisschen ungeschickt solche Sachen von sich zu geben und dann nichts zum beweisen zu haben.
Stichwort: These, Beispiele, BEWEISE.
Also bitte bleibt doch sachlich wenn ihr hier “Fakten” einbringt.
Achso und Kerosin entzündet sich meines Wissens nach bei 220°, und wie hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin hervorgeht, können bei verbrennung bis zu 2500° herschen.
So nun schmilzt Stahl teilweise schon bei “1536″ Der Schmelzpunkt von Stahl kann je nach den Legierungsanteilen bis zu 1536 °C betragen.
Ja ich weiss, Wikipedia blablabla bevor jetzt hier jemand labert komm mit ner Quelle wo was anderes drinsteht.
Danke
zu den taten jesu sagte mein äussert guter kath. reli lehrer immer; Ihr dürft das nicht falsch verstehen, zum beispiel die geschichte wo jesu den kranken man heilt der ausgestoßen wurde auf grund seiner krankheit und nun wieder geheilt in der gesellschaft lebt, diese geschichte darf man nicht wörtlich nehmen, man soll sie so verstehen: jesu schaffte es in den menschen akzeptanz zu sähen, die menschen akzeptierten den alten kranken mann und nahmen ihn wieder auf, dadurch war er “geheilt” und so sieht es mit allen heilungstaten jesu aus.
Ich bin auf keinenfall ein verfächter des christentums, ich hasse die kriche abgrundtief, aber daran gibts nunmal nnix zu rütteln, diese erklärung ist absolut logisch und verständlich, und die figur jesu chrisit ist auch gut genug belegt, es gab ihn, in welcher form es ihn gab ist ne frage des glaubens.
Alles zu absurd. Rein spekulativ. Theorie gegen Theorie. Unterhaltend ja, interessant ja, glaubwürdig? Nein.
du weisst aber schon das das WTC fats in freifall geschwindigkeit eingestürzt ist und das das niemals mögich wäre wenn die balken nur weich geworden sind. von den mini explosionen die man sah und laut augen/ohrenzeugen hörte erst gar nicht zu schweigen. genauso wie die sache wieso keine kampfjets dawaren um das flugzeug abzuschiessen.. es ist einfach fakt das die USA solch ein Luft abwehr system besitzt .. ich glabe in dieser welt nichtmehr an zufälle
“das war der erste “angriff” auf amerikaner auf amerikanischen boden seitdem es die usa gibt.”
Oklahoma City, 1995.
schau dir einfach mal die dokumentation an hoffi3k ok?
ansonsten solltest du vielleicht nicht so freiheraus dagegen wettern nur weil du der meinung bist das es alles humbug ist und die supertolle regierung sowas nie machen würde, vielleicht hat die regierung auch gar nix damit zu tun… an sich egal, fakt ist das es zu 99% ne sprengung war
Es ist doch immer wieder interessant wie so etwas die Menschen in 2 Lager aufteilt, die einen die sich einfach nicht vorstellen können wie es wäre wenn dieser planet von 20 uns unbekannten personen gelenkt wird und die anderen die sich durch solche theorien quasi magisch angezogen fühlen.
Ich persönlich zähle wohle eher zu den zweiten wobei ich nicht einfach alles glaube was mir jemand in nem film oder einer internetseite so vorbetet. Sicher ist es sehr schwer sich das alles vorzustellen bzw sich durch soetwas überzeugen zu lassen aber nehmen wir doch mal das beispiel medien, es ist völlig egal ob ich RTL 2 news oder Tagesthemen anschau den im grunde geht es in beiden um den selben inhalt(besteht im prinzip wie die bild aus zitat aus einem ärzte song: “Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht”) und genau das ist es was wir sehn wollen neue terroranschläge neue psychopathen die amok laufen etc, denn von bilder von hungernden menschen in afrika bekommen wir weder angst noch mitleit und dass ist das einzige was nachrichten interessant macht, denn sind wir ehrlich es gibt einen 20 sekunden einspieler über das neue gesetz gegen den Terrror und einen 2 minuten berricht über einen anschlag im iraq.
Um das ganze mit den worten der Generation X zu sagen “here we are now entertain us”
Diese Machwerke als “umschritten” zu bezeichnen ist eigentlich eine Frecheit. Ein passenderes adjektiv wären “antisemitsch”. Man Ersetze “International Bankers” etc. durch “internationales Finanzjudentum” und man hat 1:1 die gleichen Verschwörungstheorieren, die schon seit Dekaden, wenn nicht Jahrhunderten erzählt werden. Man sollte wenigstens wissen, was für einem Gedankengut man da auf den Leim geht.
Das ist doch absoluter Blödsinn jetzt einfach zu behaupten, es ist alles unwahr alles wahr oder teilweise wahr.
Jeder sollte einfach das für richtig halten, was er in dem Film für richtig und wahr hält.
Jetzt hier in den Kommentaren andere irgendwie zu manipulieren und einem seine eigene Meinung bzw. eine Andere aufzudrängen, ist doch auch nicht sonderlich seriös.
Man sollte sich auch fragen warum jemand sich soviel Aufwand macht so einen Film zu produzieren. Was für einen Nutzen/Vorteil hätte dieser jemand denn?
Das wir Menschen mehr Rücksicht nehmen sollen aufeinander?
Sehr gemein wirklich.
Oder wir Menschen keine Angst haben sollen vor der Zukunft und Selbstbewusstsein aufbauen sollen?
Ganz verdächtig. Dieser jemand will, dass wir Menschen uns nicht von jemanden kontrollieren lassen. Der muss ja ein ganz schlimmer Typ sein.
Und dann kommen wir doch auch wieder zu einem sehr interessanten Punkt.
Wenn alles gelogen ist oder teilweise, warum läuft auf dieser Welt denn überhaupt soviel falsch?
Wenn alles perfekt wäre, würden wir uns doch nie danach fragen ob es einen Gott gäbe oder nicht.
Eine Religion mit einem Gott zu installieren braucht man doch eigentlich nur wenn man andere Leute unterdrücken will.
Hier können die ganzen Unterdrückten ihre Gefühle verarbeiten, damit sie wieder produktiv arbeiten können für die anderen.
Ganz im Ernst. Coca Cola hat z. B. das moderne Weihnachten erfunden.
Und die Kirche akzeptiert das. In München kommt das Christkind in Hamburg der Weihnachtsmann. Das ist doch alles lächerlich.
Die Religion war einfach der Versuch Menschen auszubilden, damit man selber nicht irgendwelche Gleichungen lösen muss, aber trotzdem naiv und in einigen Bereichen dumm zu halten.
In der Bibel stehen auch viele Weisheiten der Menschheit drinnen kein Zweifel.
Aber viele Stellen der Bibel kann man nicht ernst nehmen.
Besonders das ständige erweitern der Bibel macht für mich das Christentum unseriös.
Wenn eine Religion ständig neue Inhalte braucht und auch noch aus einer älteren Religion, dem Judentum, hervorgeht ist das doch sehr merkwürdig.
Und dann gibt es heute noch Leute die an das Judentum glauben.
Für mich klingt das alles nach Manipulation.
Aber bitte.
Jeder kann doch das Denken und Fühlen was er will.
Hier für den Film noch 2 wichtige Zitate aus der Zeitgeschichte:
“Cogito ergo sum – Ich denke also bin ich”
“Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”
http://de.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
1. Gesetz dem Fall das die ganze Verschwörungstheorie mit der Rakete usw. der Wahrheit entspricht, glaubts du wirklich das eine Regierung / Organisation die mehr als 3000 Leute die sie eigentlich beschützen sollte in die Luft jagt, ein Problem damit hat ein paar hundert Flugzeug Passagiere + Besatzung zu eliminieren?, anschliessend ein paar Leichenteile zu preparieren und das Flugzeug in Einzelteile zu zerlegen und auf dem Feld zu verteilen?
2. Ist es vollkommen Unmöglich ein Flugzeug dieser Grösse von oben hinunter Frontal in eine Gebäudewand zu steuern die nicht viel Höher ist als das Flugzeug selbst, dazu müsste man Flugtalente ala Han Solo besitzen, ich sag nicht das kein Flugzeug in das Gebäude geflogen ist, aber im Leben keine 747 und das kann dir jeder Pilot bestätigen.
Kann mich bei so Themen noch gut an die Deus Ex Reihe erinnern, da wurden Regierung und “Revolutionäre” beide von denen gesteuert die dahinter standen(in dem Fall die Illuminaten, herrlich kitschig xD), die Regierung war dazu da die “Schafe” unter Kontrolle zu haben, die Revoluzer um Unerwünschte mit kontrollierten Informationen beschäftigt zu halten damit sie nicht hinter die wirklich wichtigen Dinge kamen, durch den Konflikt zwischen beiden Verdienten die Hintermänner die natürlich auch die Waffen lieferten für beide, massig Kohle.
Du musst unterscheiden aus welcher Position man das Flugzeug sieht.
z.b. Dein Beispiel stimmt arbeite 10km von nem Flughaven weg und da kann man das auch ohne Probleme erkennen.
Jedoch wenn das Flugzeug < 1Km von einem Entfernt ist wird es schwer zu erkennen wie groß das Objekt ist und was es ist.
Jedoch wenn da ein Flugzeug reingeknallt ist müsste man das schon vorher erkannt haben. Alle streiten sich darum weil man das nicht hätte erkennen können kurz bevor dem einschlag.
Aber das Flugzeug muss doch irgendwie dahin geflogen sein und dabei wird es auch bestimmt nicht leise gewesen würde ich mal bahaupten.
Aber eigentlich brauch man sich nicht s große Gedanken machen da es wahrscheinlich keine Offizielle Stellungnahme geben wird die alles aufklärt was auch immer da abgleaufen is.
mfg bass3tt
Ihr müsst bei der sprengung auch folgendes beachten:
– Gebäude geschwächt = anfälliger für Sprengstoff
– Wer weiß was für einem Sprengstoff verwendet wurde. Vielleicht gibt es einen sehr starken sprengstoff den normale Sprengmeister / Sprengfirmen nicht benuzten / nicht benutzen dürfen ka.
und für die Andere seite:
– ja es dauert schon ne weile alles “vorzubereiten”
um sicher zu gehen ob sprengung oder nicht müsste man die ganzen umstände kennen usw.
Solche Filme sind immer ganz interessant anzugucken und in all den Aussagen wird auch was Wahres sein aber an sich ist das Konzept doch sehr einfach gestrickt.
Man wählt drei “Feindbilder” die christliche Kirche, die USA und die Zentralbanken bzw. Großbankiers, nebenbei gesagt sehr “beliebte” Feindbilder
Eine mit Tatsachen belegt Aussage was das Christentum und seinen Ursprung angeht kann man einfach nicht machen und von daher ist es noch recht einfach diese zu zerpflücken.
Über die Verschwörungstheorien um den 11. September gibt es auch nicht viel zu sagen, ob wir da die Wahrheit wissen wage ich zu bezweifeln ob in dem Film die Wahrheit gesagt wird auch.
Was die Banken und das Geld angeht werden dahin gegen aber schlicht und einfach falsche Aussagen bzgl. der Aufgabe und der Kontrolle der Zentralbanken gemacht, genauso sind die Ziele der Zentralbanken nicht von privaten Bankiers gesteuert und auch Aussagen wie “man muss mehr Geld drucken und dieses verleihen damit man Geld bekommt für das Geld was man schon verliehen hat” sind falsch. Auch dass der Dollar nicht mehr auf Gold basiert ist kein Weltuntergang. Auch hier wieder: Was in der Geldmarktpolitik abläuft ist mit Sicherheit nicht alles 100%ig und die Wahrheit kennen wir auch nicht, aber auch hier hat der Film nicht recht und versucht ein Feindbild zu demontieren.
ich verstehe gar nicht wieso alle leute auf dem film rumhacken
seit lieber froh darüber das sich mal jmd hingesetzt hat und auf anschauliche art und weise jedem leicht verdaulich die wahrheit erzählt
ob kleinere fakten schlecht recherchiert sind oder nicht ganz der wahrheit entsprechen – die message is das wichtige
und diese besagt das ihr alle endlich mal die augen aufmachen sollt vor allem wenn ihr in die kack tv kiste glotzt!
viel mehr versucht dieser film nicht zu vermitteln
Wahrheit und Klarheit
ps:
am geilsten find ich die weltübernahme pläne mit vereinigtes asien afrika und amerika… wer aufgepasst hat dem wird nicht entgangen sein das selbst auf der börse schon die neue währung für die amis verfügbar ist der “amero”
Soso Fakt also…
Schoen nur das du keine “Fakten” postest sondern einfach sagst
“IST SO, war ne Sprengung und .!”
Wie wärs wenn du dir mal Kabel1 Dokus anschaust in denen Gebäude gesprengt werden. Und den zeitlichen Aufwand siehst.
Ich mein, 1 Turm des WTC, Über viele viele Stockwerke muss das Zeug genau positioniert werden & verkabelt werden, schliesslich muss die Zündung ja haargenau erfolgen sonst kippt der Turm.
Ein so großes Gebäude UNBEMERKT vorzubereiten müsste Wochen, wenn nicht Monate dauern. Und gleich 3! Gebäude.
Ich hoffe diese 3Sat Doku hat auch eine Erklärung warum WT7 angeblich gesprengt wurde.
Aber lest euch mal eure Argumentation durch:
“Ner Kombination aus Secret Service und CIA/NSA whatever trau ich das durchaus zu, in dem Tempo solche Gebäude zu verminen.”
Die koennen auch die Zeit nicht beschleunigen selbst wenn sie wollten…
Wäre halt schön wenn ihr nicht alles glaubt was irgendwelche Dokus erzählen sondern mal beide Seite kritisch hinterfragt. Das passiert nicht.
Regierung lügt Inet sagt die Wahrheit…
Links bitte, ich hab keine Lust mir jeen Flugzeugabsturz in Madrir (davon gabs leider ein paar mehr…
Und imho behandelt loose change mit Masse Gebäudebrände ohne Externe Einwirkung…
Und wieder ein Beispiel fuer die Rosa Brille…
Wenn Alex Jones was sagt was einem grade reinpasst wunderbar, aber findet jemand Äusserungen die einem nicht passen /ignore.
Wunderbar
Und wieder einer reingefallen.
Geschickt gemacht. Geschickt gemacht Fakten mit Halbwahrheiten und Unwahrheiten zu verknüpfen, so dass alles letztendlich alles so aussieht, als wären es belegbare Behauptungen.
Bauernfängerei.
Es fängt doch damit an das die Quellenangabe von Zeitgeist selbst große Teile des Films nicht abdeckt. Jede Menge Religionsforschung und danach hörts auf.
Es werden soooviele Behauptungen über Rotschild und die anderen aufgestellt, dazu ist in den quellen kein Artikel, kein verweis auf eine Zeitungsausgabe dieser Zeit (oh und wer jetzt sagt “gibts halt net”, komisch, für wissenschaftliche Arbeiten im Rahmen der Forschung geht das auch?), hey wenn halt wenigstens ein paar dabeiwären aber GARKEINE?
Dazu kommt, woher haben die Leute diese Informationen die sie als Wahrheit verkaufen wenn sie nicht in der Lage sind die Quellen zu präsentieren die sie angeblich benutzt haben? Woher wissen SIE was wir nicht wissen?
Klar man baut dann Alex Jones Filme ein und so wird die Quelle des einen der Film des anderen. Unseriös ftw.
“Cogito ergo sum – Ich denke also bin ich”
“Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”
Genau das ist es, Denken statt nachplappern. Denken was man will ist ne schöne Idee, wenn damit aber Haltlose Anschuldigungen zu inszeniertem Massenmord aufgestellt werden dann ist das leicht verwerflich…
“Man sollte sich auch fragen warum jemand sich soviel Aufwand macht so einen Film zu produzieren. Was für einen Nutzen/Vorteil hätte dieser jemand denn?”
Geld verdienen, wie der rest von Truth Movement…
Hits auf Inetseiten, Filmverkäufe auf DVD usw usw usw…
Wieso gibts wohl nen 2ten Teil dazu…
“Cogito ergo sum – Ich denke also bin ich”
“Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!”
Meine Meinung!
Einige in den Foren sollten mal etwas Offener sein und auch andere Ansichten akzteptieren. Meine Güte!
Wenn das alles Falsch ist, dann haben die, die daran glauben Zeit mit Histerie vergeudet.
Ist es Wahr, haben die, die nicht daran glaubten Zeit vergeudet….
was du gerade geschrieben hast ist eins der bescheuertesten sachen die ich je gesehen habe..
jeder hier ist nun dümmer, nur weil er dein kommentar gelesen hat..
öh warum macht man filme? geld? sorry für meinen abwegigen gedanken..
Also sagst du damit, dass ich alle Meinungen einer Person teilen muss, wenn dies bei einer bestimmten Meinung der Fall ist? Du profilierst dich damit lediglich durch das Fehlen einer gewissen Objektivität und versuchst mich auf amüsant kindliche Art und Weise in eine Ecke zu schieben, in die ich deinen Denkmustern zu Folge wohl hinein gehöre.
Und ich sehe weiterhin auch keinen gegebenen Grund, sich über meine Aussage (die im konkreten Fall beinhaltet, dass meine Meinung zu diesem Thema sich mit der von Alex Jones deckt) dermaßen zu echauffieren.
An alle die in ihren Komments schreiben das es die Person/Figur Jesus nicht gegeben hat.
Es ist auf Historischen Quellen und ich spreche hierbei von auser Biblischen Quellen, belegt dass es die Person Jesus gegeben hat.
Nachzulesen in:
- Publius Cornelius Tacitus
- Gaius Tranquillus Sueton
- Gajus Plinius Caecilius Secundus
- Flavius Josephus
Zitat; Frederick F. Bruce: “Die Geschichtlichkeit Jesu ist für einen unvoreingenommenen Historiker ebenso unumstösslich wie die Historizität Julius Cäsars. Wer von einem Christus-Mythos spricht, ist kein Historiker”
Ja ich habe Geschichte studiert aber bin gein Religionswissenschaftler. Jedoch kommt man um das Jahr 0 nicht an der Person vorbei.
Zu den angeblichen Fakten über die Ägypter:
Die Zeitrechnug der Ägypter wurde über die Dynastien der Pharaonen berechnet. Wie Zeitgeist immer wieder auf den 24 Dezember kommt ist daher einfach nicht belegbar und vorallem nicht haltbar.
Aber wie ich schon mal gesaht habe und andere in ihren Komments auch. Wer nicht Blind Glauben will was Zeitgeist von sich gibt, kann sich mit leichtichkeit über das Internet informieren oder einfach in eine Bibliothek gehen.
Selbst wenn ich jeden Punkt des Filmes hier wiederlegen würde, würde es Leute geben die daran Zweifeln. Desahlb selber nachschauen und denken anfangen.
Schönen Tag und möge die Vernunft nicht zu kurz kommen.
du sgst es /sign
Hab mir den Film noch nicht angeschaut, aber mal ernsthaft, bezüglich 9/11…..
Was soll den das für ne Verschwörung sein, bei der am Tag danach bei einem Großteil der Westler, bei einem überwiegenden Teil der Ostler und bei fast 100% der “Amerikaskeptiker” von Links und Rechts ein common sense herrscht, selbige durchschaut zu haben?
Da ist dann das prickelnde Gefühl, Teil eines Untergrundes zu sein, der mehr weiß als die dumme Masse, denn man selbst lässt sich nicht so leicht manipulieren, nein nein!
Und umso schöner ist ja: ein großer Teil der Bevölkerung ist Teil der erleuchteten Community! Wir sind ne ach so tolle Elite, und auch noch riesengroß, und können uns wissend zuzwinkern!
Wenn es eine Verschwörung gibt, dann exakt die auf die du reingefallen bist, Steve: die Verschwörung von: Links/Rechts-Nationalisten, Antisemiten, Antichristen, Antifreiheitlichen Interessengruppen, die solche Informationskampagnen startet um Amerika/westliche Welt zu diskreditieren.
Es gibt eine “Verschwörung”, wenn man so will, und mir scheint fast fast sie ist gegen drei Dinge gerichtet:
- Amerika/westliche Welt/westliche finanzielle und Kulturelle Dominanz
- westliches Finanzsystem (das nunmal besser läuft, trotz aller Makel, als die alternativen)
- Christen, Juden, Atheisten und freiheitliche Demokratie.
Jeder fragt sich: was könnte Amerika mit solch einer Verschwörung bezwecken, und dann baut man sich das ganze plausibel zusammen.
“wissenschaftlich” fair muss im Gegenzug die Umkehrung auch sein: gesetzt der Fall, alles stimmt (überwiegend) mit der offiziellen Darstellung überein: WER streut dann, und mit wlechen Ambitionen, diese unglaublichen Massen an Desinformation?
Wer will Euch auf ihre Seite ziehen?
Und wollt ihr wirklich für diese Gruppen agieren?
Du KANNST einfach nicht bestreiten, dass sie für manche Sachen Bilder hatten. Stichwort “Sprengung von Zentralen Stützpfeilern”.
Was gibt es denn bitte für einen besseren Beweis?
Natürlich kannst du immer alles infrage stellen, aber alle Positionellen und Oppositionellen werden sich dabei ewig im Kreis drehen.
Hallo zusammen!
Naja, ich beschäftige mich auch gerne mit solchen Theorien, aber sie sind doch sehr mit Vorsicht zu genießen, eben weil sie so eine faszinierende Wirkung auf die Menschen haben.
Verschwörungstheorien können eigentlich deswegen gut punkten, weil es denjenigen, die im Zweifelsfall näher an der Wahrheit dran sind (Wissenschaftler, Politiker usw.), nicht gelingt, ihre Aussagen entsprechend zu verkaufen.
Zum Beispiel ist die Wissenschaft immer ganz vorne mit dabei, wenn es darum geht, sich nach außen hin als Quell allen Wissens aufzuspielen. Dabei gibt es gerade im wissenschaftlichen Bereich viel Mumpitz, viele Fehler und falsche Annahmen. Zum Beispiel wollen Experten errechnet haben, dass die Hitze des brennenden Kerosins nicht ausgereicht hätte, um die Stahlträger zum Schmelzen zu bringen.
Das liest sich ja erstmal ganz überzeugend…waren ja immerhin Experten.
Wenn man aber wirklich die Wahrheit wissen will, muss man dahin gehen, wo die Wahrheit steckt. Das schließt auch mit ein, dass man in Erfahrung bringt, ob diese Experten sauber gearbeitet haben.
Was haben die denn gemacht? Einfache physikalische Berechnungen? Nun, mit der einfachen Formel wird beispielsweise die Auftreffenergie eines Geschosses in Joule errechnet. Auf Wikipedia (jaja, ich weiß, böses Wiki) ist als Beispiel die Auftreffenergie eines Geschosses der “Dicken Berta”, eines schweren Mörsers, der im ersten Weltkrieg benutzt wurde, mit 58 MegaJoule angegeben.
Ausgehend von einer Geschwindigkeit von 139m/s (500km/h) und einem Gewicht von ca. 150t (eher mehr) , schlug das erste Flugzeug mit einer Auftreffenergie von etwa 1450 MegaJoule in den Turm des World Trade Centers ein. Natürlich hat es das Flugzeug zerlegt, aber das macht ja nichts, die Energie geht ja, wie uns die Physik lehrt, nicht verloren. Das heißt also, das nicht nur die schiere Masse des Flugzeugs immensen Schaden angerichtet hat, sondern darüber hinaus die unheimlich große Energie des Aufpralls, wie die sich nun auch immer verteilt haben mag, keine Ahnung.
Von welchen Fakten und Annahmen gehen eigentlich die Experten aus, wenn sie sagen, das Flugzeug alleine hätte den Turm nicht zum Einsturz bringen können? Reicht es aus, den verwendeten Stahl der Stahlträger zu nehmen und entsprechend zu erhitzen? Was ist denn mit Rahmenbedingungen? Ist vielleicht der Turm selbst durch den Aufprall des Flugzeugs ins Wanken geraten (was Wolkenkratzer ja auch gerne bei starken Winden tun) und sind dadurch vielleicht Verbindungen von Stahlstrukturen zusätzlich beansprucht worden?
Ach, man kann auch als Laie noch auf so viele Fragen stoßen. Es reicht also nicht, wenn die seriösen Quellen sagen, etwas war so oder etwas war nicht so, wenn sie nicht auch direkt plausibel erklären, warum sie der Ansicht sind. Eine zu große Distanz zu den Menschen löst immer Argwohn und Misstrauen aus. Das ist auch normal und auch notwendig.
Dabei sollte man sich jedoch nicht von falschen Propheten allzu leicht vereinnahmen lassen. Verschwörungstheorien können Fragen aufwerfen und dazu animieren, selbst mehr herausfinden zu wollen. Das ist dann aber auch schon alles, meiner Meinung nach.
Auf bald!
Ratatoesk
Hmpf,
er hat die Formel nicht mit auf geführt.
Also, die Formel (für die Berechnung der kinetischen Energie) von der oben die Rede ist, lautet:
Energie = 0,5 x Masse x Geschwindigkeit^2
Auf bald!
Ratatoesk
1. Ja. Das ist nämlich rein technisch völlig absurd, an den Haaren herbeigezogen und entbehrt jeglichen Beleges.
2.1. Bezweifle ich ernsthaft, dass du Pilot bist,
2.2. Ging dieser Zusammenstoß Augenzeugenberichten zufolge keineswegs reibungslos vonstatten. So sei bereits vor dem Aufprall die rechte Tragfläche aufgrund eines Zusammenstoßes mit einem Generator die Tragfläche abgerissen.
Mein persönliches 3.: Je mehr Gegenbelege man bringt, umso abstruser werden die Mutmaßungen (siehe Nihilius 1.). Meiner Meinung nach spricht das umso mehr dafür, wie weit die 9/11 Verschwörungstheorie speziell in bezug auf das Pentagon mehr dem Wunsch entspringt, eine Verschwörung zu erblicken, wo keine ist, als tatsächlicher wissenschaftlicher Recherche, da sämtliche vorhandenen Daten diese Verschwörungstheorie widerlegen. Wer immer noch nicht überzeugt ist, dem empfehle ich Spiegel Special: “11. September 2001 – Fünf Jahre danach”
Bin ich der Einzige, der den Film für Schizophren hällt?
Er kritisiert Massenmedien, vorallem das Fernsehehn aber bedient sich selber eben genau diesem Medium und Manipuliert auf schlimmste Art und Weise.
Glaubt dem Film indem ihr dem Film nicht glaubt.
Umso erschreckender, wie viele Bauern da draußen rumlaufen.
würdest du bitte aufhören, über religion zu flamen,
ich für meinen teil bin gläubige christin (ja, los, flame flame) und mit mir eine ganze menge andere menschen auf der welt.
Der 24. bzw 25. Dezember ist selbst beim Jesus ein ziemlich willkürlich gewähltes Datum. Auch das Jahr “0″ beinhaltet einen logischen Fehler. Denn zur Zeit der Urchristen (denen ebenso das genaue Geburtsjahr Jesu unbekannt war) war die “0″ (Null) überhaupt nicht vorhanden (ich empfehle dazu das Buch “Die Null – Zwilling der Unendlichkeit). Also war das Jahr “1″ das Jahr Christi Geburt. Tatsächlich legen Historiker nehmen an, dass Jesus, wenn dann, 7 v.Chr. bis 4 v. Chr. geboren wurde. Aber das ist vollkommen irrelevant. Bis auf einige Fundamentalisten bestreitet kein heutiger Christ, dass es einen Unterschied zwischen dem historischen und dem biblischen Jesus gibt.
Selbst die theologische Kritik und die “unlogik” christlicher Fundamentalisten ist KEIN Beweis für eine Weltverschwörung die 2000 Jahre zurückreicht und das Ziel hat Menschen zu unterjochen und zu versklaven.
Religions- und Kirchengeschichte ist noch nie frei von weltlichen Machtbestrebungen und Politik gewesen. Der Glaube an Gott oder an Jesus macht einen weder dumm noch unterwürfig. Die Menschheit strebt seit den Zeiten der Aufklärung in eine vollkommen andere Richtung. Für mich sind Verschwörungstheoretiker genau solche Scharlatane wie es Politiker sind, die “ihre Weltanschauung” und “ihr Machtstreben” mit Gottes Willen rechtfertigen.
Grade die fundamentalen Werte der monotheistischen Religionen haben einen nicht unerheblichen Fortschritt und eine nie dagewesene Freiheit zumindest in der westlichen Welt ermöglicht.
Das Judentum etablierte das erste Mal einen in weiten Zügen menschenfreundlichen Gott. Die 10 Gebote sind nicht einfach irgendwelche Gesetze, sondern sorgen (wenn befolgt) für ein friedliches Zusammenleben zwischen Menschen. Die Christen gaben Sündern und Nicht-Juden die Chance ihre Fehler wieder gut zu machen und die Moslems sicherten antike wissenschaftliche Erkenntnisse, bauten sie aus.
Demokratie und Humanismus wären wohl ohne diese Religionen nicht so wie sie es heute sind.
Du scheinst nicht zu verstehen, dass sich die Wissenschaft nicht gegen die Revision ihrer eigenen Resultate wehrt, sondern diese neuen Erkenntnisse erfolgreich mit alten Theorien verbindet, bzw. gegebenenfalls auch komplett neue Ansichten und Entdeckungen erfolgreich verarbeitet und integriert ( Siehe Quantentheorie, einer der erfolgreichsten Theorien der Neuzeit). Die Wissenschäft wächst an sich selbst, basiert auf überprüfbaren Fakten und ist im ständigen Dialog bzw. ständiger Revision. Das macht die Resultate die wir heute haben “richtig” und versichert uns, dass auch zukünftige Entdeckungen nicht wie zu Galileis Zeiten als Ketzeri abgetan werden sondern “verarbeitet” werden.
Ausserdem scheinst du die Maxwellschen Gleichungen, ihre Bedeuting und ihre Herleitung wohl nicht ganz 100%ig verstanden zu haben ( Lass mich raten, Elektrotechnik im Grundstudium? ). Zu behaupten man versuche diese Gleichungen “am Leben zu halten” wirkt schon ziemlich duselig, sorry =)
Eine gute Portion Skepsis ist immer gut, aber wenn man skeptisch gegenüber den offiziellen Untersuchungsberichten von Wissenschaftlern des NIST ist, aber einem Film wie Zeitgeist eher glaubt und ihm nicht mindestens die gleiche Portion Skepsis entgegenbringt (sorry, bin Schweizer, mit dem Formulieren haperts
), dann ist da einfach was schief gelaufen.
@Jens
Da kann ich dir in jedem einzelenen Punkt recht geben.
Okay, ich klick mich hier durch die Comments und muss jetzt auch mal was dazu sagen:
Dauernd wird kritisiert, das die Beweise keine seien. Wie kann man über das Medium Film überhaupt irgendetwas beweisen? Das gilt für solche Verschwörungsfilme letztlich genauso wie für die Tagesschau. Das Schweizerische Äquivalent der Bild-Zeitung hat vor einigen Jahren nachweislich Bilder manipuliert um die Bevölkerung zu schocken. Da wurden bei Bildern eines Anschlags auf Schweizer Touristen Wasserpfützen zu Blutlachen retuschiert.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/06/wie-die-medien-die-realitt-flschen.html
Dagegen nimmt sich die zeitweilig zugegebenermassen reisserische Präsentation der Fakten/Theorien relativ harmlos aus.
Ich denke, wenn der Film ein paar Leute dazu anregt sich selber Gedanken zu machen, statt alles was von den Regierungen kommt blind zu schlucken, dann war er es wert gemacht zu werden.
Jesus ist historisch nicht belegt, lediglich Christen werden erwähnt, aber es gibt keinen einzigen Hinweis auf ihn als Person der aus nicht-religiösen Quellen stammt.
In Deinen Quellen wird nicht Jesus erwähnt sondern Christus oder Christen. Das wäre als wäre mit Papst automatisch Ratzinger oder Woytila gemeint.
Der freie Fall war nicht einmal gegeben, aber für die hohe Geschwindigkeit des Einsturzes gibt es tatsächlich einige Expertenmeinungen:
http://pseudowissenschaft.marcus-haas.de/forum/Verschwoerungen/9-11/7
Diese ‘Explosionen’ sind nicht mehr als Schutt. Da stürzt ein Gebäude ein und ganze Stockwerke werden pulverisiert, natürlich entsteht da genügend Druck die Fensterscheiben zu sprengen. Das klingt für mich zumindest deutlich plausibler als an sämtlichen Spürhunden vorbeigeschmuggelt und fachmännisch angebrachter Sprengstoff (oder war der Sprengstoff-Experte des WTC eingeweiht und ließ sich freiwillig vom WTC begraben?).
Und natürlich finden sich Leute, die aussagen es habe nach Explosionen geklungen. Wenn da ein Gebäude zusammenstürzt ist das laut. Es ist alles andere als unwahrscheinlich, dass viele Leute hier Explosionen assoziieren, diese Berichte allerdings als handfeste Beweise zu werten sehe ich als kritisch an.
Und es wäre wohl eher ein Zufall gewesen hätten die Kampfjets rechtzeitig reagiert, weil es eben kein organisiertes Abwehrsystem gab. Niemand hat ernsthaft mit Flugzeugen als Terrorwaffe gerechnet.
Es mag ja sein, dass es Fehler in den Berichten gibt (gewollt oder ungewollt) aber bislang ist die offizielle Version die mit Abstand schlüssigste, die ich mitbekommen hätte.
Eine Sprengung wäre einfach Logistisch unmöglich gewesen, im WTC herrschte viel zu viel Betrieb um es heimlich mit Sprengsätzen zu versehen. So etwas ist keine Wochenend-Operation.
http://ungenannter.wordpress.com/2008/07/12/das-zeitgeistmovie-eine-kritik-teil-1/
Ich wollte diesen Kritiklink mal loswerden, habe mir aber nicht die mühe gemacht alle 11 Seiten der Coments durzulesen…
Interressant ist es dass Leute glaube irgendwelche Geheimdienste hätten die macht heimlich 3 Gebäude zu sprengen, wenn das so wäre. hätten sie bestimmt die Macht so einen nervigen Dokufilmer verschwinden zu lassen, oder?
Ohne den Film zu hinterfragen, ist der Film echt erschreckend und irgendwie auch faszinierend. part I hat mich persönlich überzeugt, egal ob Jesus nun wirklich gelebt hat oder nicht. was ich stark bezweifle ist die Weltherrschaftstheorie, die zu langfristig ist, als dass dort einige Leute einen riesen Vorteil draus ziehen könnten (sozusagen “wozu der Stress?”), genauso wie die theorie, das alle unterhaltungsmedien nur dazu dienen, von den plänen der regierung abzulenken.
Aber im Endeffekt sind die vielen Parallelen ziemlich beeindruckend und bringen mich zum nachdenken. Trotzdem weiß ich nicht was ich davon halten soll und was man als Einzelner dagegen vorgehen kann.
(Wenn überhaupt auch nur ein Funke von dem wahr ist.)
Trotzdem hat mich der Film sehr “entertaint” ^^
Was ich vor allem lächerlich finde ist die Aufmachung das Ganzen.
Falls es tatsächlich ein ernstzunehmender film wäre, wobei ich nicht behaupten will, dass alles quatsch sei, dann wäre der film auf jeden fall nicht wie die Hollywood Schocker gemacht, sondern hauptsache ohne Schnörkeileien wie minutenlang nur geballer tote kinder etc.
Es ist möglich, nicht bewiesen, nicht beweisBAR.
Wers glauben will, der glaubt es, wers nicht glauben will glaubt es nicht.
Ich sage: Es ist alles möglich, wenig glaubwürdig und noch weniger bewiesen.
So viel von mir !
Ihr solltet euch alle nicht zu sehr auf Part 1 des films verschießen.
Das Jesus nicht exestiert hat is zunächst mal eine Behauptung des Films. Genauso wie Existenz Jesus eine Behauptung der Bibel ist. Was man nun glaubt bleibt jedem selbst überlassen. Wer gegen die These von Zeitgeist hetzt und sagt dass die Beweise falsch seien sollte Bedenken das die Beweise für Jesus Existenz nicht besser ausfallen.
Part 2 und 3 kann man jedoch leicht durch google überprüfen.
Zu 9/11 man sollte sich einfach mal die frage stellen wer davon am meisten provitiert.
Und zum Thema “Globale Elite” man kann einfach nicht abstreiten dass die Überwachung immer mehr und mehr wird.
Diese Filme werden von Leuten gemacht die offen vom Informationskrieg sprechen. Die Sache ist nur weil jemand auf der anderen Seite steht heißt das nicht das diese Person keine Fakten verdreht um seine Meinung zu verbreiten. Unterm Strich denk ich das man einfach vorsichtig sein muss ob es nun die Bild oder halt solche *alternativen* Informationsvermittler.
Wobei ich Zeitgeist für sehr viel glaubwürdiger halte als dutzende andere Dokumentationen die es im Internet gibt ( Stichwort: die Erde wird von reptiloiden Aliens regiert die sich von schlechten Emotionen ernähren, laut Zeugenbericht xD )
Ps: prisonplanet.com
Interessant ist auch das mirnichts dirnichts Gebäude in sich zusammenfallen. Ist ja üblich…
@ Schwarzmaler..
Natürlich ist der Vergleich mit den Nazis kein richtiger aber das was die Kirche verbrochen hat läßt sich nicht durch durch “das dunkele Mittelalter erklären”. Grade Institutionen wie die Christliche Kirche haben ja maßstäblich zur Verdummung der menschen bei getragen, indem sie unter den Menschen angst und Aberglauben verbreitet haben. Ers dadurch das die Menschen vor solchen “künstlichen Feindbildern” wie dem Teufel etc. angst hatten fand die Kirche bei Inquisition und Hexenverbrennung so eine große Unterstützung..
Made my day^^
Nur weil ihr Hardcore-Christen seid gebt ihr dem Film keine Chance …
Verschliesst nur weiter eure Augen von der knallharten Brutalität der Realität!
Der Film war wirklich genial! Die 2 Stunden + lohnen sich echt!! n1 film
Naja 6000 jahre stimmt so ziemlich damit überein was so die erste hochkultur der menschlichen geschichte angeht
Aber zu denken das die schöpfungsgeschichte so gemeint sein könnte…
Das 2/3 der Menscheit sterben werden halte ich selber wohl für schwachsinnig,aber was den 11.September angeht.Meines erachtens gibt es mehr Beweise dafür das 911 ein inside job war als das es keiner war.
Und wen ich Lehrer wäre würde ich wen im Unterricht sowas gelehrt werden muss würde ich den Kindern beide Alternativen vorstellen,und ich vornweg sagen Bin Laden steckt dahinter.Wohlgemerkt war Bin Laden linkshänder,auf dem von der Regierung gefälschten Video benutzt er zum Essen die rechte Hand.
LG
Hir noch einmal ein Video,wo ein Student j.Kerry einigen Fragen zum Wahlbetrug 2004 stellt und zu “Skulls and Bones”.
Er wird sofort verhaftet und mit Elektoschocks geqält.
http://www.youtube.com/watch?v=VWNzEL5hcr0
Peter Joseph hat den Zeitgeist gut getroffen: er hat Schuldige gefunden, deren Entmachtung alles wieder gutmachen wird. Wie in der allerersten Sequenz des Films gezeigt, sind Kosmos und Natur im Grunde großartig und wunderbar, Krieg und Mythos passen da schon ästhetisch nicht rein. Daß Religion den Glauben institutionalisiert, ist nicht ihre Funktion, sondern wurde von bösen Männern so eingerichtet. Daß Geld Schulden repräsentiert, ist nicht seine Funktion, sondern wurde von bösen Männern so eingerichtet. Menschen bekämpfen und bekriegen sich nur, wenn böse Männer sie dazu aufhetzen. Menschen beuten sich nur aus, weil die bösen Männer daran verdienen wollen.
Wenn die bösen Männer endlich weg sind, gibt es Überfluß, keiner muß mehr arbeiten und alle haben sich lieb. (Und wir müssen nicht mehr drüber nachdenken, ob die Banker das Christentum erfunden haben.)
http://www.classless.org/2009/01/08/zeitgeist/
Schreibe einen Kommentar